Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1473/2023 ~ М-1094/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1473/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001590-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года                                                                   г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Басалаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Зарубину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к Зарубину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Из содержания искового заявления и представленных к нему документов следует, что 22.10.2021 между «Сетелем Банк» ООО и Зарубиным С.И. был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 654 740 руб. на 60 месяцев с уплатой 17% годовых за пользование денежными средствами, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Зарубин С.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей в погашение кредита, нарушая условия кредитного договора. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчику направлено, до настоящего времени им не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга 567 637,87 руб., проценты за пользование денежными средствами 31 044,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 186,82 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В суд поступила информация о том, что решением <данные изъяты> от <дата> по делу <данные изъяты> Зарубин С.И. признан банкротом; по делу о банкротстве введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев; финансовым управляющим утверждена ФИО1; судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продление ее срока назначено на <дата>.

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, приняв во внимание принятое <данные изъяты> решение, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федерального закона № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что 22.10.2021 между «Сетелем Банк» ООО и Зарубиным С.И. был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 654 740 руб. на 60 месяцев с уплатой 17% годовых за пользование денежными средствами, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит. Зарубин С.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей в погашение кредита, нарушая условия кредитного договора.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчику направлено, до настоящего времени им не исполнено.

Решением <данные изъяты> от 23.05.2023 по делу <данные изъяты> Зарубин С.И. признан банкротом; по делу о банкротстве введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев; судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продление ее срока назначено на 23.10.2023.

Поскольку исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» на момент признания Зарубина С.И. банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Зарубину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Вернуть ООО «Драйв Клик Банк» государственную пошлину в размере 9 186,82 руб. (девять тысяч сто восемьдесят шесть рублей восемьдесят две копейки), уплаченную по платежному поручению от 13.03.2023 №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      <данные изъяты>     Н.Б.Пирогова