Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2022 ~ М-640/2022 от 28.03.2022

Решение по гражданскому делу № 2-1024/2022

в окончательной форме принято 22.07.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года                                                                           город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Леонтьевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «БРС») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Леонтьевой М.В., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04.09.2020 №... в размере 191.243 руб. 82 коп.. государственную пошлину в размере 5.024 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.09.2020 между АО «БРС» и Леонтьевой М.В. был заключен кредитный договор. Согласно договору банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 186.000 руб. на срок 1461 день, под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. В связи с этим банком заемщику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 05.12.2021, которое не исполнено (исковое заявление – л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении предъявленного иска в полном объёме (л.д. 5, 96).

Ответчик Леонтьева М.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой отказалась (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении – л.д. 96), об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, доводы истца не оспорила, не представила доказательства в опровержение требований истца полностью или частично.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В материалы дела представлены Заявление о предоставлении потребительского кредита №... (л.д. 13), Анкета клиента – физического лица №... об открытии сберегательного счета и предоставлении кредита (л.д. 14), Информационный лист клиента – физического лица (л.д. 15), Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 04.09.2020 (л.д. 16-18), График платежей (л.д. 19-20), Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования (л.д. 21-26).

Согласно указанным документам, стороны АО «БРС» и Леонтьева М.В. 04.09.2020 заключили кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 186.000 руб. (лимит кредитования), под 19,90% годовых, на 1461 дней, сроком возврата 28.08.2024, ежемесячный платеж составил 5.729 руб. (последний платеж 4.860 руб. 26 коп., график – л.д. 19-20) и подлежали внесению 27 - 28 числа каждого месяца.

Ответчик не опроверг факт заключения кредитного договора, подписью ответчика подтверждается надлежащее ознакомление ответчика с условиями кредитного договора, в том числе со всеми существенными его условиями.

Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя банком, выполнены им в полном объеме: на имя ответчика открыт счет №..., выдана денежная сумма в размере 186.000 руб. 00 коп. (расчет - л.д. 8-9).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что заёмщик Леонтьева М.В. платежи вносила нерегулярно, не в предусмотренном кредитным договором размере, с июня 2021 года прекратила выплачивать кредит и уплачивать по нему проценты, что подтверждается представленным суду расчетом-выпиской (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные кредитным договором и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика составляет 191.243 руб. 82 коп., из них: основной долг 161.109 руб. 51 коп., проценты 15.393 руб. 20 коп., комиссии 483 руб., неустойка за пропуски платежей 14.258 руб. 11 коп. (л.д. 8-9).

Расчет проверен судом, он является математически верным, контр расчет ответчиком не представлен, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

Таким образом, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредитному договору в сумме 161.109 руб. 51 коп., проценты 15.393 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно представленному истцом расчёту неустойка за несвоевременную уплату основного долга, процентов составила 14.258 руб. 11 коп. Сумма неустойки не превышает сумму задолженности по соглашению о кредитовании, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 12 договора – л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из объема удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5.024 руб. 88 коп. (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Леонтьевой Марины Владимировны (...) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 04.09.2020 №... в размере 191.243 рубля 82 копейки, государственную пошлину в размере 5.024 рубля 88 копеек, всего взыскать 196.268 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                     А.В. Колядин