Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2024 от 20.06.2024

№11-18/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 г.                                                                                г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя МП «БВК» Мустафаевой О.Н. по гражданскому делу по исковому заявлению МП «БВК» к Авериной Татьяне Владимировне, Супруненко Никите Алексеевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от 22.04.2024 г., которым исковые требования МП «БВК» удовлетворены частично. Взыскано с Авериной Татьяны Владимировны, Супруненко Никиты Алексеевича в пользу МП «БВК» задолженность за коммунальные услуги (отопление), оказанные по адресу: <адрес> за период с 05.05.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 12 076,43, пени за просрочку платежей за период с 12.07.2022 по 20.03.2024г. в размере 2 660,07руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 руб., в остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛ:

МП «БВК» обратилось в суд с исковыми требованиями, согласно которым просило взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам ( отопление), оказанные по адресу: <адрес> за период с 05.05.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 12 076,43, пени за просрочку платежей за период с 12.07.2022 по 20.03.2024г. в размере 2 660,07руб., а также пени с последующим начислением, начиная с 21.03.2024г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 руб., указывая, что обязательства по оплате коммунальных платежей ответчики не исполняют в добровольном порядке.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым решением МП «БВК» просило отменить решение в части отказа удовлетворения требования о взыскании пеней за просрочку платежей, с последующим начислением, начиная с 21.03.2024г. по день фактической оплаты долга, указывая, что суд необоснованно без законных на то оснований, не применив ч.14 ст. 155 ЖК РФ отказав в праве истца о взыскании пени с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Участники процесса в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотрение дела.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в то числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует материалам дела, Муниципальное предприятие «БВК» является единой теплоснабжающей организацией на территории МО «город Северобайкальск» на основании постановления администрации МО «город Северобайкальск» № 403 от 05.05.2022 г.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики Аверина Т.А., Супруненко Н.А. по жилому помещению по адресу: <адрес>, в период с 05.05.2022 г. по 29.02.2024г. не вносили плату за пользование коммунальными услугами - тепловую энергию (отопление).

Решение суда в части взыскания задолженности за коммунальные услуги в размере 12 076,43 руб., сторонами не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать неустойку- пени, которая рассчитана с 12.07.2022 г. по 20.03.2024 г. в размере 2 660,07 руб., с последующим ее начислением начиная с 21.03.2024г. по день фактической уплаты долга.

Мировой судья, принимая решение о взыскании неустойки, не применил положения ст. 155 ч.14 ЖК РФ, отказав в требовании о взыскании пени за просрочку платежей, с последующим начислением, начиная с 21.03.2024г. по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, мировой судья, принимая решение об отказе в требовании о взыскании пеней за просрочку платежей, с последующим начислением, начиная с 21.03.2024г. по день фактической оплаты долга, свои выводы не мотивировал.

При этом не учел положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также требования ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчики не вносили плату по коммунальным услугам, при этом, суд не усматривает, что начисленная задолженность несоразмерна последствиям нарушения обязательств, неустойка рассчитана в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и оснований для отказа в требовании взыскании пени с последующим начислением, начиная с 21.03.2024г. по день фактической оплаты долга, законных оснований не имелось.

Таким образом, в данной части решение подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ,

определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 22.04.2024 г. изменить в части отказа взыскании пеней за просрочку платежей, с последующим начислением, начиная с 21.03.2024г. по день фактической оплаты долга.

Изложить решение суда в данной части следующим образом, о взыскании с Авериной Т.В., Супруненко Н.А. пени за просрочку платежей, с последующим начислением, начиная с 21.03.2024г. по день фактической оплаты долга.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение принято в окончательной форме 19.07.2024

Судья                                                          Н.Г. Рабдаева