Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 26.08.2022

УИД 68RS0№-16

Дело №–34/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари дд.мм.гггг

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя Шарлаимова М.А., подсудимого И.И.Г., адвоката Шитиковой А.Ю., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

И.И.Г. дд.мм.гггг года рождения, уроженца с.Новые М. Б. <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, работающего подсобным рабочим ООО «Бондарская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна», зарегистрированного по адресу: <адрес> п.1-ое отд.совхоза «Бондарский» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

И.И.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг И.И.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг, в дневное время, И.И.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего ему транспортного средства марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак № и поехал от <адрес>.1-ое отд.совхоза «Бондарский» в с.Бондари <адрес>.

В тот же день, то есть дд.мм.гггг, в 13 часов 30 минут, И.И.Г., управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был остановлен и задержан начальником ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский» у <адрес> п. 1-ое отд.совхоза «Бондарский» <адрес>, где в 14 часов 12 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя И.И.Г. с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» заводской №, показания которого составили 1.410 мг/л, что подтвердило факт управления И.И.Г. автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый И.И.Г. вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый И.И.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый И.И.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого И.И.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, в котором обвиняется И.И.Г., совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого И.И.Г., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Обстоятельств, отягчающих наказание И.И.Г., по делу не установлено.

Помимо этого, при назначении И.И.Г. вида и размера наказания, суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.63), положительную характеристику с места работы (л.д.65), на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 68).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного И.И.Г., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, а также ч.1 ст.6 УК РФ о справедливости назначаемого наказания, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание И.И.Г. следует назначить в виде обязательных работ.

В целях предупреждения аналогичного рода преступлений суд считает целесообразным применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И.И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении И.И.Г. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада-211440» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Егорова О.И.