Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-0302/2019 (11801330001002583)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров    26 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого Пономарева К. В.,

защитника - адвоката Фоминых С.М., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева К. В., { ... }, судимого 25.02.2019 Котельничским районным судом Кировской области по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, отбытая часть наказания составляет 40 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 05 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Пономарев К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, увидел в комнате на столе часы Versace STAINLESS STEEL SAPPHIRE CRYSTAL - SWISS MADE - WR 5ATM - VBP 081703552717, а на тумбе - наушники беспроводные Air Pods Model А1602, в комплекте с чехлом-зарядкой, принадлежащие ранее знакомой ЗМС, которые он решил тайно похитить.

Осуществляя свое намерение, действуя умышленно, Пономарев К.В., убедившись, что ЗМС спит в соседней комнате и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил часы Versace STAINLESS STEEL - SAPPHIRE CRYSTAL - SWISS MADE - WR 5ATM - VBP 081703552717 стоимостью 30000 рублей, a также наушники беспроводные Air Pods Model А1602 в комплекте с чехлом-зарядкой стоимостью 8000 рублей. А всего похитил имущества, принадлежащего ЗМС, на общую сумму 38000 рублей.

С похищенным имуществом Пономарев К.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Пономарев К.В. причинил ЗМС материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый Пономарев К.В. в судебном заседании вину в совершении кражи при вышеуказанных обстоятельствах признал. Пономарев К.В. показал, что {Дата изъята} у себя дома распивал пиво со своими знакомыми ЗДК и ЗМС, в ночное время втроем поехали в клуб, где продолжили употреблять спиртное, пили виски. В период с 5 до 6 часов утра он и ЗМС приехали в квартиру последней, ЗДК оставался в клубе. ЗМС легла спать, он находился в другой комнате, пытался заснуть, но удалось поспать не больше часа. В комнате он увидел лежащие на столе часы, а на тумбе – беспроводные наушники. Взяв данные предметы, уехал к себе домой. Если бы в тот момент был трезв, кражу бы не совершил. В этот же день к нему приехал ЗДК с сотрудниками полиции, которые сказали, что подозревают его в краже часов и наушников, и предложили проехать в отдел. В полиции он признался в совершенном преступлении, пояснил, где находятся похищенные предметы, и выдал их сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого в хищении имущества ЗМС подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ЗМС следует (т. 1 л.д. 38-41, 43-45), что {Дата изъята} она, ЗДК и Пономарев К.В. отдыхали в клубе «One», где употребляли алкоголь. Около 5 часов утра она на такси приехала домой, с ней приехал Пономарев, которому она предложила лечь спать на диване. Сама легла спать в другой комнате. Проснулась в период с 12 до 14 часов, Пономарева в это время в квартире уже не было. Зайдя в комнату, где оставался отдыхать Пономарев, обнаружила пропажу со стола часов «Versace» стоимостью 30000 рублей, а с тумбы - наушников «Air Pods» в чехле-зарядке стоимостью 8000 рублей. Позвонив Пономареву, спросила, не брал ли он часы и наушники. Тот ответил отказом. Около 18 часов пришел Злобин, которому она рассказала о случившемся, после чего сообщила о пропаже вещей в полицию. Причиненный материальный ущерб оценивает как значительный, поскольку официально она не работает, оказывает услуги маникюра, от этой деятельности имеет доход 15000-20000 рублей. Кроме того, арендует совместно со ЗДК квартиру, плата за которую составляет 15000 рублей.

Показания потерпевшей об обстоятельствах хищения имущества согласуются с ее заявлением от {Дата изъята} о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего из ее квартиры по адресу: {Адрес изъят}, наручные часы и наушники (т. 1 л.д.20), а также сообщением о преступлении, поступившим от ЗМС в дежурную часть УМВД России по г. Кирову, о пропаже часов и наушников (т. 1 л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, состоит из двух комнат. Входная дверь в квартиру повреждений не имеет. В одной из комнат располагаются, в том числе, стол и тумба с телевизором, с которых, как заявила участвующая в осмотре ЗМС, были украдены часы и наушники (т.1 л.д. 21-27).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗДК следует (т. 1 л.д. 54-57), что {Дата изъята} он, ЗМС и Пономарев К.В. употребляли пиво в квартире последнего. В ночное время поехали в клуб «{ ... }», где продолжили употреблять спиртное. Около 05 часов утра {Дата изъята} ЗМС и Пономарев уехали домой, а он остался в клубе. В 18 часов {Дата изъята} он вернулся домой, где от ЗМС узнал, что, когда та после приезда из клуба легла спать, в квартире по адресу: {Адрес изъят} оставался Пономарев. Проснувшись в период с 12 до 14 часов, ЗМС обнаружила пропажу часов «Versace» и наушников «Air Pods», Пономарева в квартире уже не было. ЗМС сообщила в полицию о совершенной краже. Прибывшим сотрудникам полиции ЗМС рассказала о случившемся, а он показал место жительства Пономарева.

Свидетель ШЕД показал, что в один из дней {Дата изъята} года он находился на дежурстве по охране общественного порядка. Поступило сообщение о хищении часов и наушников из квартиры, расположенной по {Адрес изъят}. Приехав по сообщению, беседовали с потерпевшей, фамилию которой не помнит. В квартире находился молодой человек, фамилию которого он также не помнит. Молодой человек сообщил, что не знает адреса подозреваемого, но может показать его место жительства. Прибыв в квартиру, которую показал молодой человек, обнаружили там Пономарева. Тот в краже не признался, говорил, что ничего не брал.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШЕД следует (т. 1 л.д. 51-53), что {Дата изъята} в 19 часов 36 минут из дежурной части УМВД России по {Адрес изъят} поступило сообщение о хищении часов и наушников из квартиры по адресу: {Адрес изъят}. Прибыв на место происшествия, от потерпевшей ЗМС узнали, что {Дата изъята} она, проснувшись, обнаружила пропажу часов «Versace» и наушников «Air Pods». ЗМС пояснила, что в краже подозревает Пономарева К.В., который ночевал у нее дома. Находящийся в квартире ЗДК сообщил, что может указать квартиру, где проживает Пономарев. Прибыли по месту жительства Пономарева, где тот в ходе беседы признался, что похитил принадлежащие ЗМС часы и наушники.

В судебном заседании свидетель ШЕД подтвердил оглашенные показания, указав, что в настоящее время обстоятельств происшедшего не помнит в связи с тем, что по долгу службы ему приходится выезжать для проверки многочисленных сообщений.

Согласно протоколу изъятия от {Дата изъята} Пономарев К.В. до возбуждения уголовного дела выдал сотруднику ОУР УМВД России по {Адрес изъят} ГАЮ часы Versace STAINLESS STEEL - SAPPHIRE CRYSTAL - SWISS MADE - WR 5ATM - VBP 081703552717, наушники беспроводные Air Pods Model A1602 с чехлом- зарядкой (т. 1 л.д. 34).

В ходе выемки ГАЮ выдал часы «Versace», наушники беспроводные «Air Pods» с чехлом- зарядкой (т. 1 л.д. 65), которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 66-70, 71).

Как следует из справки ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, стоимость часов Versace STAINLESS STEEL - SAPPHIRE CRYSTAL - SWISS MADE - WR 5ATM - VBP 08-1703552717 составляет 30000 рублей; наушников Air Pods Model A1602 с чехлом-зарядкой - 8000 рублей (т. 1 л.д. 50).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого Пономарева К.В., изобличающие его в совершении преступления.

Показания подсудимого Пономарева К.В. об обстоятельствах хищения имущества ЗМС подтверждаются и совпадают по существенно - значимым обстоятельствам с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ЗМС (т. 1 л.д. 38-41, 43-45), свидетелей ЗДК (т. 1 л.д. 54-57), ШЕД (т. 1 л.д. 51-53), а также иными документами:

- заявлением ЗМС о хищении часов и наушников, адресованным начальнику УМВД России по г. Кирову (т. 1 л.д. 20);

- сообщением о преступлении (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 21-27),

- протоколами изъятия и выемки часов и наушников (т. 1 л.д. 34, 65) и протоколом их осмотра (т. 1 л.д. 66-70);

- справкой о стоимости часов и наушников по состоянию на {Дата изъята} (т. 1 л.д. 50).

Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пономарева К.В. в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия Пономарева К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При этом, учитывая показания потерпевшей ЗМС об отсутствии у нее официального места работы, ее имущественное положение, стоимость похищенного имущества, превышающую размер ежемесячного дохода потерпевшей, суд исходит из того, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} Пономарев К.В. { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого, так как они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает Пономарева К.В. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором Пономарев К.В. признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание Пономаревым К.В. своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые легли в основу обвинения; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного; { ... }.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Пономарева К.В., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку виновный привел себя в такое состояние сознательно, понимая, что употребление алкоголя связано с ослаблением самоконтроля и снижением критики к оценке собственного поведения. Состояние опьянения Пономарева К.В. повлияло на его поведение и явилось условием, спровоцировавшим на совершение преступления против собственности, что и подтвердил Пономарев К.В. в своих показаниях.

Как личность Пономарев К.В. характеризуется следующим образом: на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 132), на учете в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева» и КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 121, 123), в { ... }), по месту регистрации употреблял спиртное, в состоянии опьянения мог быть вспыльчивым, агрессивным (т. 1 л.д. 163).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Пономареву К.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на соразмерный содеянному срок.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии достаточных данных для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, в котором Пономарев К.В. признается виновным, совершено им до вынесения приговора Котельничского районного суда Кировской области от 25.02.2019. Следовательно, окончательное наказание Пономареву К.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 25.02.2019.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, часы Versace STAINLESS STEEL - SAPPHIRE CRYSTAL - SWISS MADE - WR 5ATM - VBP 08-1703552717, беспроводные наушники Air Pods Model A1602 с чехлом-зарядкой, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ЗМС, необходимо оставить по принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия с подсудимого.

Пономарев К.В. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, не имеет иждивенцев, в связи с чем суд находит, что оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Пономареву К.В. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Котельничского районного суда Кировской области от 25.02.2019 в виде обязательных работ сроком 420 часов.

Зачесть в срок наказания отбытое Пономаревым К.В. наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 25.02.2019 в размере 40 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Пономарева К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: часы Versace STAINLESS STEEL - SAPPHIRE CRYSTAL - SWISS MADE - WR 5ATM - VBP 08-1703552717, беспроводные наушники Air Pods Model A1602 с чехлом-зарядкой - оставить по принадлежности потерпевшей ЗМС.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Пономарева К. В. процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику адвокату Бусоргиной А.Ю. за участие последней в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 6210 рублей 00 копеек (шесть тысяч двести десять рублей) в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья                                    Н.Ю. Смирнова