Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-69/2024 от 01.03.2024

Дело № 5-69/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000726-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2024 года                             г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кузнецова О.А., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении № 986983 от 29 февраля 2024 года и прилагаемые к нему материалы в отношении Кузнецова Дмитрия Анатольевича по ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

На рассмотрение Сарапульского городского суда УР поступил протокол об административном правонарушении № 986983 от 29 февраля 2024 года и прилагаемые к нему материалы в отношении Кузнецова <данные изъяты> по ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1, ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, при описании события нарушения в протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи 19.3 КоАП РФ, которая имеет шесть частей, не содержится указание на то, для выполнения каких административных процедур, проведение которых было невозможно на месте выявления Кузнецова Д.А., сотрудниками полиции было предъявлено требование пройти в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский», в связи с чем выполнение каких-либо процедур было невозможно на месте.Ссылаясь в протоколе на то, что Кузнецов Д.А. находился в состоянии опьянения и не выполнил законное требование сотрудников полиции «проследовать в ДЧ МО «Сарапульский» для составления процессуальных документов по ст. 20.21 КоАП РФ, ответив категорическим отказом…», в материалы дела не приложены доказательства составления в отношении Кузнецова Д.А. протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, или, что составить такой протокол оказалось невозможным и в помещении дежурной части, тогда как согласно протоколу именно в целях составления такого процессуального документа (протокола об административном правонарушении) предъявлялось требование Кузнецову Д.А. проследовать в дежурную часть. Также отсутствуют данные о привлечении Кузнецова Д.А. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, доказательства совершения им иного, кроме предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ правонарушения, в связи с которым он мог бы доставляться в ДЧ МО «Сарапульский».

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении не квалифицирован состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, не указано на то, какими именно положениями закона установлена обязанность Кузнецова Д.А. пройти в отдел полиции, то есть в чём заключается законность требований сотрудников полиции, предъявленных Кузнецову Д.А., не приложены доказательства, из которых можно бы было сделать вывод, в чём заключается законность требований, предъявленных Кузнецову Д.А. сотрудниками полиции.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 и п.4. ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья возвращает протокол и другие материалы в орган, составивший протокол, для устранения вышеуказанных недостатков, т.к. обнаруженные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела, и являются препятствием для принятия дела к производству.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении № 986983 от 29 февраля 2024 года и прилагаемые к нему материалы в отношении Кузнецова <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, должностному лицу, составившему протокол, для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>: Кузнецова О.А.