Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5154/2022 ~ М-4653/2022 от 28.10.2022

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации <данные изъяты> Стегачевой Елене Александровне, Стегачеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г.<данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <данные изъяты>. Кроме того, определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Стегачева Е.А. и Стегачев Д.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца ПАО «Сбербанк России» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В случае обнаружения недвижимого имущества, принадлежащего при жизни на праве собственности умершему заемщику, просили произвести замену ненадлежащего ответчика на администрацию муниципального образования, на территории которого находится такое имущество, либо привлечь ее в качестве соответчика, и при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Представитель администрации <данные изъяты> и ответчики Стегачева Е.А. и Стегачев Д.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела в суд по месту нахождения имущества ответчика, установленного по запросам суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно полученным ответам на запрос суда, у умершего заемщика Стегачева Сергея Андреевича, в собственности имеется: нежилое помещение, гараж <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> ГСК «Молодежный», к-за им Ленина. По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариальной палаты Костыриной В.В. от <данные изъяты> года, в ее производстве имеется наследственное дело <данные изъяты> открытое на основании заявления супруги наследодателя Стегачевой Елены Александровны, об отказе от наследства после смерти Стегачева Сергея Андреевича по всем основаниям. Информации о составе наследственного имущества в наследственном деле нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац 3 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Аналогичные разъяснения даны в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как следует из копии паспорта Стегачева С.А., последний был зарегистрирован по адресу: г<данные изъяты>

На основании изложенного, дело подлежит передаче в Советский районный суд г<данные изъяты> для дальнейшего рассмотрения по существу, определения надлежащего ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст.28, 30, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации <данные изъяты>, Стегачевой Елене Александровне, Стегачеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15-ти дней через Октябрьский районный суд <данные изъяты>

Судья /подпись/ Решетова И.В.