Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2012 (2-3297/2011;) ~ М-3240/2011 от 20.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2012 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Белоусову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Советский районный суд с иском к Белоусову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.    

Кредитным договором предусмотрено, что все споры разрешаются по месту нахождения банка (<адрес>), либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ (л.д.№). Истцом предъявлен иск по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по жительства ответчика.

В своем исковом заявлении банк указал место жительства ответчика Белоусова И.В. – <адрес>. Судом направлялись судебные повестки для ответчика по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой связи «об истечении срока хранения», «выбытие адресата». Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> в <адрес>, что находится на территории Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Таким образом, на день предъявления искового заявления в суд, ответчик по адресу указанному в иске не проживал.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку судом достоверно установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Белоусову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья