Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2020 ~ М-3044/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-3683/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 30 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Делягиной ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Делягиной М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование требований указано, что 28.06.2018 между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № F0PRG520S18062803950. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 1009000 руб. под 14,99% процентов годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере по 24000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем за период с 28.06.2018 по 15.06.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 814566 руб. 31 коп., из которых просроченный основной долг 761709 руб. 43 коп., проценты 45608 руб. 88 коп., штрафы и неустойки 7248 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11345 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем по адресу регистрации и размещения сведений о движении дела на официальном интернет-сайте суда, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Письмо с судебным уведомлением, направленное судом ответчику, вернулось в связи с истечением срока хранения (л.д. 70,74), что расценивается как уклонение от получения судебных извещений, поэтому риск наступления негативных последствий в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ относится на данное лицо.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 28.06.2018 ответчик обратилась к истцу, заполнив анкету-заявление на получение кредита наличными (номер заявки F0PRG520S18062803950), в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 19-20).

На основании указанной заявки 28.06.2018 истец предложил ответчику заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 1009000 руб.; срок возврата кредита 60 месяцев; процентная ставка по кредитному договору 14,99% годовых, размер ежемесячного платежа по договору 24000 руб.; дата осуществления ежемесячного платежа 15-ое число каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик выразила свое ознакомление и согласие с ними, а также обязательства выполнять указанные условия (л.д. 21-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка ответчика является офертой на заключение с истцом договора присоединения, т.к. соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, предложение истцом конкретных Индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с данной заявкой является акцептом этой оферты, следовательно, между сторонами 23.10.2018 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № F0PRG520S18062803950.

Выпиской по счету подтверждается факт перечисления истцом ответчику суммы кредита в размере 1009000 руб., из этой же выписки следует, что свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 10-18).

Согласно представленному банком расчету за период с 28.06.2018 по 15.06.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 814566 руб. 31 коп., из которых просроченный основной долг 761709 руб. 43 коп., проценты 45608 руб. 88 коп., штрафы и неустойки 7248 руб. (л.д. 8).

Представленный истцом расчет соответствует условиям соглашения о кредитовании, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании либо опровергающих доводы истца о размере задолженности.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

Оснований для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ неустойки, поскольку начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и отвечает требованиям разумности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11345 руб. 66 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2018 № F0PRG520S18062803950 ░░ ░░░░░░ ░ 28.06.2018 ░░ 15.06.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 814566 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 761709 ░░░░░░ 43 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 45608 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 7248 ░░░░░░), ░ ░░░░░ 11345 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 825911 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.01.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░