Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4480/2023 ~ М-3445/2023 от 23.11.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-003970-04

Мотивированный текст решения

изготовлен 09 января 2024 г.

Дело № 2-4480/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             18 декабря 2023 года                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при помощнике судьи Горкун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волк Алексея Юрьевича к Москаленко Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волк А.Ю. обратился в суд с названным иском пояснив, что 25.05.2022 г. передал ответчику Москаленко А.А. в долг денежную сумму в размере 110 000 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 26-27 мая 2022 года. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму займа, он вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27 мая 2022 года по 23 февраля 2023 года в размере 6 691,92 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец Волк А.Ю. 25 мая 2022 года передал ответчику Москаленко А.А. в долг денежную сумму в размере 110 000 руб.

Перечисление денежных средств со счета истца на счет ответчика в размере 110 000 руб. подтверждено справкой банка (л.д.11).

Из пояснений истца следует, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность о возврате долга в срок до 27 мая 2022 года.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Суд учитывает, что факт перечисления и получения ответчиком денежных средств установлен, что также дополнительно подтверждается и имеющейся в деле перепиской между истцом и ответчиком, сумма долга ответчиком не возвращена, в судебное заседание ответчик не явился, письменных возражений или доказательств возврата суммы долга суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 110 000 руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа, согласно которому на сумму долга в размере 110 000 руб. начислены проценты за пользование займом за период с 27 мая 2022 года по 23 февраля 2023 года в размере 6 691,92 руб.

Суд соглашается с произведенным расчетом процентов за пользование займом.

Расчет произведен в соответствии с процентной ставкой, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в размере 55 000 руб., подтвержденные документально.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом характера и сложности спора, времени, затраченного представителем в связи с поручением истца, фактического объема оказанной истцу юридической помощи, суд определяет размер расходов ответчика на оплату услуг представителя истца, подлежащих возмещению ответчиком, в размере 25 000 руб., поскольку считает, что эта сумма соответствует всем фактическим обстоятельствам и требованиям разумности.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волк Алексея Юрьевича к Москаленко Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Москаленко Александра Александровича (паспорт №) в пользу Волк Алексея Юрьевича (паспорт №) сумму долга в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27 мая 2022 года по 23 февраля 2023 года в размере 6 691,92 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 534 руб., а всего 145 225 (сто сорок пять тысяч двести двадцать пять) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                   Е.Д. Королевская