Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 (1-372/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-36/2023

УИД 53RS0016-01-2022-002193-76

Приговор

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Ворониной Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндиной Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области Лебедева Д.С., подсудимого Степанова А.Н., защитника Родина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Степанов А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Степанова А.Н. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Степанов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на кухонном столе банковскую кредитную карту «Тинькофф» (Платинум) № АО «Тинькофф Банк», оформленную 11.03.2021 на имя Потерпевший, привязанную к внутрибанковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> (далее по тексту банковская карта Потерпевший), и осознавая, что при помощи данной карты возможно совершение платежных операций до 1000 рублей без ввода пин-кода, с использованием технологии бесконтактной оплаты товаров, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, к которому привязана указанная карта. После чего, в то же время, воспользовавшись тем, что проживающие в данном доме Потерпевший и Свидетель №1 в помещении кухни отсутствуют и за его преступными действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с кухонного стола банковскую карту Потерпевший, тем самым обратив ее в свое пользование и получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете.

Затем Степанов А.Н., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятёрочка» № 7003 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения, используя банковскую карту Потерпевший, без ввода пин-кода, с использованием технологии бесконтактной оплаты совершил банковские операции по оплате товаров через терминал оплаты указанного магазина, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату одной бутылки водки «Русский Лед» объемом 0,5 литра стоимостью 295 рублей 99 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату одной пачки сигарет «L&M BLUE LABEL» стоимостью 169 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату трех упаковок кефира «Снежок» 2,5% весом 500 грамм каждая, общей стоимостью 125 рублей 97 копеек, из расчета 41 рубль 99 копеек за одну упаковку кефира, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Степанов А.Н. при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» № 7003 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства на общую сумму 590 рублей 96 копеек с банковского счета №, доступ к которому был открыт на имя последнего 11.03.2021 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, причинив тем самым Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Степанов А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Степанова А.Н., данным в ходе предварительного расследования,ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в гостях у своей сестры сестре Свидетель №1 и ее сожителя Потерпевший по адресу: <адрес>, совместно употребляли спиртное. Оставшись один на кухне, он взял со столика банковскую карту банка «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший, с функцией бесконтактной оплаты, так как на данной карте имелся рисунок обозначающий «Wi Fi», после чего этого у него возник умысел расплачиваться данной банковской картой при оплате товаров в магазинах, положил данную карту в карман брюк и ушел домой. Около 08 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» на <адрес>, трижды оплачивал товары данной банковской картой бесконтактным способом, прикладывая на кассе банковскую карту к терминалу оплаты. Затем около 13 часов того же дня, находясь в том же магазине он планировал совершить покупки на свои денежные средства, однако, в магазин зашел Потерпевший и забрал у него свою банковскую карту банка «Тинкофф». Он полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и принес ему свои извинения (том № 1 л.д. 40-42, л.д. 116-117).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования Степанов А.Н. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший, данных в ходе досудебного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №1, ее братом Степановым А.Н., который пришел к ним в гости около 6 часов утра, распивал спиртные напитки. Его кредитную карту банка «Тинькофф» лежала на столе на кухне. Затем он и Свидетель №1 уходили из кухни, а Степанов А.Н. ушел домой после 07 часов. Примерно около 13 часов дня на его мобильный телефон пришли СМС-сообщения о списании денежных средств в магазине «Пятерочка 7003» с его кредитной карты «Тинькофф», в 08 часов 02 минуты и в 08 часов 06 минут на общую сумму 590 рублей 96 копеек. Не обнаружив на столе на кухне своей банковской карты, он в магазине «Пятерочка» <адрес> на кассе он увидел Степанова А.Н., который держал в руке наличные деньги и его кредитную банковскую карту «Тинькофф». Он сразу же забрал у Степанова А.Н. из рук свою карту, пользоваться которой он ни ему, ни сожительнице Свидетель №1 ему не давал (том № 1 л.д. 24-26)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что приходится сестрой подсудимому. Осенью 2022 года в ночное время по адресу: <адрес>, совместно употребляли спиртное со своим сожителем Потерпевший и со своим братом Степановым А.Н., который пришел к ним в гости. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Ночью Степанов А.Н. ушел, а с утра Потерпевший обнаружил пропажу своей банковской карты банка «Тинкофф», которая ранее лежала на столике на кухне. По приходящим примерно в 10-11 часов утра смс-сообщениям на телефон Потерпевший было установлено, что банковской картой оплачиваются товары в магазине «Пятерочка» на сумму около 600 рублей. Потерпевший в данном магазине забрал у Степанова А.Н. свою банковскую карту после этого последний вернул ему потраченные с нее денежные средства и принес извинения. Ни Потерпевший, ни она не разрешали Степанову А.Н. пользоваться банковской картой.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе досудебного производства следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка 7003» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов в магазин зашел мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, а около 13 часов приходил другой мужчина, который пояснил, что с его банковской карты в магазине оплачиваются товары, показав подтверждающие СМС-сообщения на своем телефоне. По его просьбе они просмотрели запись с камер видеонаблюдения, однако, никого не обнаружили. После чего она примерно через три минуты увидела данного мужчину на кассе разговаривающего с другим мужчиной. Он забрал у послнего банковскую карту и показал ей последние цифры карты, и она увидела, что набор цифр совпадают на карте и СМС-сообщениях. Второй мужчина после того, как у него забрали карту, ушел из магазина. (том № 1 л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе досудебного производства следует, что она работает в магазине «Пятерочка 7003» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов в магазин зашел мужчина, приобрел одну бутылку водки «Русский Лед» объемом 0, 5 л, за которую он расплатился безналичным расчётом, через терминал оплаты банковской картой. После чего он сразу же купил одну пачку сигарет «L&M», и расплатился таким же способом. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как она чувствовала сильный запах перегара. После чего ушел от кассы в сторону выхода, а примерно около 5 минут данный мужчина пришел на кассу с тремя пакетиками кефира, за которые он расплатился также банковской картой бесконтактной оплаты после ушел. Около 13 часов он вновь пришел в магазин и хотел купить квас «Очаковский» и водку, которые она пробила по кассе, к нему подошел какой-то мужчина и стал ему говорить, что это его банковская карта и на ней должны бать денежные средства в сумме 2000 рублей, забрав у него банковскую карту ушел из магазина. (том № 1 л.д. 32-33).

Из протокола очной ставки от 25 октября 2022 года между подозреваемым Степановым А.Н. и потерпевшим Потерпевший следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Н. приходил к ним со Свидетель №1 в гости, однако разрешения брать его банковскую карту «Тинькофф», он ему и Свидетель №1 не давал, когда он ушел их кухни, его карта оставалась на столе. Степанов А.Н. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, выплатив ему денежную сумму в 600 рублей, принес ему свои извинения, которые он принял (том № 1 л.д. 89-91).

Из протокола очной ставки от 25 октября 2022 года между подозреваемым Степановым А.Н. и свидетелем Свидетель №1 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Н. приходил к ним с Потерпевший в гости, однако разрешения брать банковскую карту, принадлежащую Потерпевший она ему не давала. Как он похитил банковскую карту она не видела.(том № л.д.86-88).

Из сообщения Потерпевший в ОМВД России по Парфинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанов А.Н. похитил у него принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф», после чего в магазине «Пятерочка» п. Парфино совершил покупку товара оплатив ее данной картой. (том № 1 л.д. 3)

Из заявления Потерпевшего в ОМВД России по Парфинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра распивал спиртные напитки совместно со Степановым А.Н. у себя дома по адресу: <адрес>. после того, как в 08 часов Степанов А.Н. ушел, ему на мобильный телефон пришло смс-уведомления о том, что с его кредитной карты «Тинькофф» произошло списание денежные средств в магазине «Пятерочка». Обнаружив отсутствие карты, он понял, что ее похитил Степанов А.Н. т.к. посторонних у него дома не было. Он пошел в магазин «Пятерочка», где обнаружил Степанова А.Н. у которого в руках находилась его карта, которую он ему он не давал и пользоваться не разрешал. (том № 1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший указал в <адрес>, где на краю стола в кухне была оставлена кредитная карта банка «Тинькофф», последние номера карты «4029». В ходе осмоттра обнаружены и изъяты с поверхности кухонного стола, следы рук на две светлые дактилоскопические пленки. Заявителем Потерпевший выдана кредитная банковская карта «Тинькофф» (Платинум) № банка АО «Тинькофф Банк», на его имя, которая упакована в бумажный конверт. (том № 1 л.д. 6-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 октября 2022 года с в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес> при просмотре видеозаписи отображен покупатель Степанов А.Н., который приобретает товары, оплачивая на кассе банковской картой. Данная видеозапись изымается путем перезаписи на камеру мобильного телефона с дальнейшей перезаписью на CD/DVD диск. Изъяты три электронных кассовых чека из электронного журнала с информацией о приобретенных товарах. (том № 1 л.д. 14-19).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 октября 2022 года у Степанова А.Н. изъяты следы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту. (том № 1 л.д.93).

Согласно заключению эксперта 89-э от 08 ноября 2022 года на светлых дактилоскопических пленках след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки Степановым А.Н. и след пальца руки оставлен мизинцем правой руки Степанова А.Н. (том № 1 л.д. 96-101).

Протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2022 года осмотрены CD-RW диск с видеозаписью, бумажный сверток с двумя светлыми дактилоскопическими пленками со следами рук, банковская карта банка «Тинькофф», три кассовых чека из электронного журнала, дактилоскопическая карта со следами отпечатков рук Степанова А.Н. (том № 1 л.д.103-105).

Постановлением следователя от 11 ноября 2022 года данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № 1 л.д.106).

Из сообщения от АО «Тинькофф Банк» от 25 октября 2022 года следует, что между банком и Потерпевший заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №******№. Банком используется счет №, который является внутрибанковским счетом. Отражены сведения о списании денежных средств (том № 1 л.д. 30).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного расследования и в суде в части сведений, не противоречащих друг другу и другим доказательствам, протоколы процессуальных действий, иные документы, представляются суду достоверными доказательствами, поскольку эти доказательства согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку банковская карта и денежные средства на банковском счете банковской карты Потерпевший ему не принадлежат, правом пользования и распоряжения данными денежными средствами он не обладает, однако, не смотря на это, в тайне от собственника денежных средств и иных лиц, используя банковскую карту потерпевшего, путем бесконтактной оплаты товаров банковской картой, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, направленное против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, способа, мотива и цели его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он <данные изъяты>

Учитывая упорядоченное поведение подсудимого Степанова А.Н. во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием заболевания, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как повлекшее снижение волевого контроля над своим поведением и послужившее одним из поводов для совершения преступления. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого Степанова А.Н., что он завладел банковской картой и рассчитывался ею в магазине в состоянии опьянения, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что при оплате в магазине товаров банковской картой Степанов А.Н. находился в состоянии опьянения, данный вывод ею был сделан, поскольку от Степанова А.Н. исходил запах алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая данное решение, суд учитывает, что Степановым А.Н. совершено тяжкое преступление, корыстной направленности против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 06 лет. Более мягкие виды наказания, по мнению суда, не способны обеспечить достижение целей уголовного наказания применительно к Степанову А.Н.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что при назначении наказания следует применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Степанов А.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Степанову А.Н. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Степанова А.Н. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, и в материалах дела не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Степанову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- дактилоскопическую карту со следами отпечатков рук Степанова А.Н., направленную в информационный центр ИЦ УМВД России по Новгородской области - хранить в информационном центре ИЦ УМВД России по Новгородской области.

- CD-RW диск с видеозаписью, бумажный сверток с двумя светлыми дактилоскопическими пленками со следами рук, три кассовых чека из электронного журнала - хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту банка «Тинькофф» № – хранить при материалах уголовного дела до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу - передать потерпевшему по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает денежные средства за осуществление защиты Степанова А.Н. в ходе предварительного следствия и в суде защитником Родиным А.С. в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Обстоятельств, препятствующих взысканию с него процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он является трудоспособным лицом, данных об его имущественной несостоятельности в распоряжении суда не имеется, а временное отсутствие работы таковым не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Степанов А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 01 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Степанов А.Н. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Степанову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дактилоскопическую карту со следами отпечатков рук Степанова А.Н., направленную в информационный центр ИЦ УМВД России по Новгородской области - хранить в информационном центре ИЦ УМВД России по Новгородской области.

- CD-RW диск с видеозаписью, бумажный сверток с двумя светлыми дактилоскопическими пленками со следами рук, три кассовых чека из электронного журнала - хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту банка «Тинькофф» № – хранить при материалах уголовного дела до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу - передать потерпевшему по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Взыскать со Степанов А.Н. (паспорт № №) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей).

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись Е.Б. Воронина