Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2023 ~ М-588/2023 от 06.03.2023

УИД 34RS005-01-2023-000937-68

Дело № 2-1111/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2023 года                        

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО5 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени, денежные средства им не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступило ФИО8 право требования по договору займа с ФИО1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копейки.

Просит: взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копейки, из которых<данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> копейки – задолженность по штрафам (пени); а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ФИО9 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит прекратить производство по делу.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № взыскана с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, отказано в остальной части иска.

При этом, из искового заявления и текста решения суда следует, что истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки требования ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, ФИО12 копейки – задолженность по штрафам (пени). Вместе с тем, согласно исковому заявлению, право требования по данному договору было уступлено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, следует прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░13 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: