Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1377/2023 (2-12302/2022;) ~ М-12413/2022 от 13.12.2022

            Дело № 35RS0010-01-2022-017234-50

            Судебное производство № 2-1377/2023 (2-12302/2022)

            РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

             город Вологда                            23 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи      Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева В.В. к Администрации города Вологды, Яковлевой Т. В., Яковлеву А. В. о признании завещания действительным,

установил:

Яковлев В.В. обратился в суд с заявлением о признании завещания действительным, мотивируя тем, что находясь на излечении в БУЗ ВО «Вологодский областной госпиталь для ветеранов войн» брат заявителя – ФИО1 составил в пользу ФИО1 завещание. 02.07.2022 года ФИО1 умер. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, заявителю было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что при составлении завещания были нарушены методические рекомендации в части отсутствия указания адресов свидетелей, присутствовавших при составлении завещания. Считая данный отказ неправомерным, Яковлев В.В. обратился в суд с заявлением о признании завещания ФИО1 действительным.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Вологды, Яковлева Т. В., Яковлев А. В..

В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству - Чистикова Е.И. заявленные требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Яковлев А.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что от наследства ФИО1 отказался.

Представитель БУЗ ВО «Вологодский областной госпиталь для ветеранов войн» по доверенности – Кутина Е.В. полагала, что завещание составлено с учётом норм законодательства, поскольку составлено в присутствии двух свидетелей и заверено главным врачом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ закреплена свобода завещания: завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 1125 ГК РФ установлено, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и консульским должностным лицам, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3 статьи 1131 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения все принадлежащее ему на день смерти движимое и недвижимое имущество, денежные средства на банковских счетах, завещал Яковлеву В. В.ичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание было удостоверено 02.06.2022 года должностным лицом – главным врачом БУЗ ВО «Вологодский областной госпиталь для ветеранов войн» Положенцевым К.А.

ФИО1 умер 02.07.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 05.07.2022 года.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Яковлев В.В.

Из пояснений нотариуса Кудряковой А.Н. следует, что завещание составлено с нарушением формы и порядка его удостоверения, поскольку в завещании не указано место жительства ни одного из свидетелей – ФИО2, ФИО3

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Поскольку отсутствие указания в завещании ФИО1 места жительства свидетелей не влияет на понимание волеизъявления наследодателя, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, с учётом отсутствия спора о наследстве, а также положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ, содержащей открытый перечень способов защиты гражданских прав.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 02.06.2022 ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.03.2023.