Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2020 ~ М-3088/2020 от 12.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         01 сентября 2020 года

    Советский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обосновании своих требований истец указал, что ... Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 320 000 руб. на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 11,90 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 240 067,47 руб., из которых: 1 150 827,61 руб. - основной долг; 86 694,74 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 545,12 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

     Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 1 240 067,47 руб., из которых: 1 150 827,61 руб. - основной долг; 86 694,74 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 545,12 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14400 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ..., Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 320 000 руб. на срок по ... под 11,90 % годовых.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ..., с учетом ч.2 ст.91 ГК Российской Федерации, составила 1 240 067,47 руб., из которых: 1 150 827,61 руб. - основной долг; 86 694,74 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 545,12 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

    В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

    Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заемщика ФИО1 судом проверены и признаны верными.

    Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего ФИО1 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке. Требования Банка о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В этой связи с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14400 руб.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 1 240 067,47 руб., из которых: 1 150 827,61 руб. - основной долг; 86 694,74 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 545,12 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 14400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.