Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3992/2023 ~ М-1173/2023 от 09.02.2023

             Дело № 2 – 3992/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                28.04.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3992/2023 по иску Ануфриева А.Ю. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Ануфриев А.Ю. обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в сумме 135386 руб 52 коп, расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб, убытков на оценку в сумме 4000 руб, компенсации морального вреда в сумме 25000 руб, о применении штрафных санкций, мотивируя тем, что 05.02.2022 по адресу: г.Тюмень, ул.Холодильная № около 11 час 40 мин произошло ДТП с участием автомобилей Skoda <данные изъяты> г/н№ под управлением Буториной Е.В. в собственности Буториной Е.В., а также Toyota <данные изъяты> г/н № под управлением и в собственности Ануфриева А.Ю. произошло ДТП. Виновной в ДТП является Буторина Е.В. Обязательная автогражданская ответственность Буториной Е.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование», обязательная автогражданская ответственность Ануфриева А.Ю. застрахована в АО «СОГАЗ». Ануфриев А.Ю. обратился в АО «СОГАЗ» о выдаче направления на ремонт на СТОА, АО «СОГАЗ» выдало направление в СТО ИП ФИО2, которое расположено в г.Ишим, что не позволяло Ануфриеву А.Ю. осуществит ремонт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал направление на ремонт ИП ФИО3, которое после осмотра отказало в ремонте транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 23500 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения Ануфриев А.Ю. обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 199371 руб без учета износа, 100257 руб с учетом износа. За услуги оценки Ануфриев А.Ю. оплатил 4000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев А.Ю. обратился к страховщику, представив заключение эксперта отДД.ММ.ГГГГ №, претензия проигнорирована. В последующем, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Ануфриева А.Ю. взыскано страховое возмещение в сумме 124094 руб, выплата которого произведена ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», на положения ст.15 ГК РФ, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

    На основании ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены    АО "АльфаСтрахование", Буторина Е.В.

    В судебном заседании представитель истца Ануфриева А.Ю. – Иванов М.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

    На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

    Согласно письменных возражений, АО «СОГАЗ» иск не признает, указав, что страховое возмещение выплачено по решению финансового уполномоченного, просил снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ, полагал, что расходы на оплату услуг представителя завышены.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что 05.02.2022 по адресу: г.Тюмень, ул.Холодильная № около 11 час 40 мин произошло ДТП с участием автомобилей Skoda <данные изъяты> г/н№ под управлением Буториной Е.В. в собственности Буториной Е.В., а также Toyota <данные изъяты> г/н № под управлением и в собственности Ануфриева А.Ю. произошло ДТП.

Виновной в ДТП является Буторина Е.В., поскольку выезжая с парковки, допустила наезд на припаркованный автомобиль Toyota <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Ануфриеву А.Ю., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

При таких обстоятельствах, виновной в ДТП является Буторина Е.В.

Обязательная автогражданская ответственность Буториной Е.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование», обязательная автогражданская ответственность Ануфриева А.Ю. застрахована в АО «СОГАЗ».

Ануфриев А.Ю. обратился в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ о выдаче направления на ремонт на СТОА, АО «СОГАЗ» выдало направление в СТО ИП ФИО2, которое расположено в г.Ишим, что не позволяло Ануфриеву А.Ю. осуществит ремонт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал направление на ремонт ИП ФИО3, которое после осмотра отказало в ремонте транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 23500 руб, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с суммой страхового возмещения Ануфриев А.Ю. обратился к независимому эксперту ООО «Решение», по заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта составила 199400 руб без учета износа, 100300 руб с учетом износа.

За услуги оценки Ануфриев А.Ю. оплатил 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев А.Ю. обратился к страховщику, представив заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, претензия проигнорирована.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Ануфриева А.Ю. взыскано страховое возмещение в сумме 124094 руб, на основании ст.393 ГК РФ. Согласно заключению ООО «ВОСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость без учета износа составила 147594 руб, с учетом износа – 78000 руб. Финансовым уполномоченным взыскано страховое возмещение в сумме 124094 руб, с учетом произведенной выплаты 23500 руб (147594-23500) (л.д.50-61).

Выплата страхового возмещения на сумму 124094 руб произведена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Таким образом, из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» допустило нарушение страховой выплаты, поскольку истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ремонт на СТОА не был произведен, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, ответчик освобождаются от любых финансовых санкций, начисляемых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выплата страхового возмещения без учета износа произведена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки выплаты страхового возмещения входит к период действия указанного моратория, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания неустойки в сумме 135386 руб 52 коп.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Истец понес убытки в виде оплаты стоимости услуг ООО «Решение» в размере 4 000 руб на заключение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21), которые суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Ануфриева А.Ю.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

      В силу п.п. 3, 5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком до предъявления настоящего иска, суд приходит к выводу, что штраф не подлежит взысканию.

На оплату услуг представителя истец понес расходы в сумме 40 000 руб, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ на оплату юридических услуг №, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым исполнитель осуществил сбор необходимых доказательств, подготовил иск, участвовал в судебном заседании.

Поскольку иск удовлетворен частично, суд, на основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, в доход муниципального образования городской округ Тюмень с АО «СОГАЗ» подлежит государственная пошлина в сумме 800 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 79, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ануфриева А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в пользу Ануфриева А.Ю. (паспорт №) убытки на проведение экспертизы в сумме 4000 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 800 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 10.05.2023

Судья                                                 Е.А. Савельева