Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-618/2023 от 16.11.2023

Материал № 5-618/2023        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск    16 ноября 2023 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством ВКС, Мухамедьярова А.Р. рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: (адрес), зал №, дело об административном правонарушении в отношении:

Мухамедьярова А.Р., (дата) года рождения, уроженца (адрес)а (адрес), ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего: (адрес), ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 13 часов 45 минут Мухамедьяров А.Р. находясь по адресу: (адрес), находясь в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Данные действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Мухамедьяров А.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Мухамедьярова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от (дата), согласно которым они видели, как (дата) Мухамедьяров А.Р. находясь по адресу: (адрес) находился в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим.

- рапортом полицейского 6 роты в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску о том, что (дата), по адресу: (адрес) находился Мухамедьяров А.Р., в общественном месте, в пьяном виде, вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Далее Мухамедьяров А.Р. вел себя агрессивно, оказывал неповиновение законными требованиям сотрудников полиции и на основании ФЗ «О полиции» к нему был применен боевой прием «загиб руки за спину рывком», к нему были применены средства, ограничивающие подвижность «наручники». После чего, в присутствии свидетелей был составлен административный протокол.

-протоколом об административном задержании от (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают Мухамедьярова А.Р. в совершении административного правонарушения. Основания для оговора Мухамедьярова А.Р. свидетелями, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Кроме того, вина Мухамедьярова А.Р. в совершении административного правонарушениях подтверждается его объяснениями и показаниями в судебном заседании.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности Мухамедьярова А.Р. в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Мухамедьярова А.Р. признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Мухамедьярова А.Р. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Мухамедьяровым А.Р. административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мухамедьярова А.Р. судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мухамедьярова А.Р. судья признает то, что Мухамедьяров А.Р. повторно совершил однородное административное правонарушение.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Мухамедьярова А.Р., его имущественное и семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░) ░ (░░░░░), (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 55 ░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                 ░/░ ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)