Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-237/2023;) ~ М-194/2023 от 28.11.2023

№ (2-237/2023)

34RS0028-01-2023-000249-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сарычеву С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), в лице своего представителя Куракина Д.В., обратился в суд с исковым заявлением к Сарычеву С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 651 729 рублей 72 копейки, из которых задолженность по плановым процентам –71 791 рубль 18 копеек; задолженность по остатку ссудной задолженности – 579 723 рубля 62 копейки; задолженность по пени по процентам - 139 рублей 45 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 75 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 717 рублей 30 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Сарычевым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 609 038 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ-Онлайн), путем подачи Сарычевым С.Н. онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В период пользования кредитом заёмщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила 653 664 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по плановым процентам – 71 791 рубль 18 копеек; задолженность по остатку ссудной задолженности 579 723 рубля 62 копейки; задолженность по пени по процентам – 1 394 рубля 52 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу – 754 рубля 71 копейка. Истцом снижен размер задолженности по пени по процентам до 139 рублей 45 копеек, и пени по просроченному долгу до 75 рублей 47 копеек, что составляет 10% суммы задолженности по пеням. Итого сумма взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 651 729 рублей 72 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Куракин Д.В., действующий на основании доверенности <адрес>2 выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сарычев С.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Сарычевым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 609 038 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9 % годовых (л.д. 18-19).

Указанный кредитный договор заключен с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ-Онлайн), путем подачи Сарычевым С.Н. онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях кредитного договора, в Общих правилах кредитования Банка ВТБ, Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Условиях обслуживания физических лиц в системе ВТБ-онлайн (л.д. 18-19, 26-28, 29-35).

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора, л.д.19).

В течение срока действия договора заёмщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 653 664 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по плановым процентам – 71 791 рубль 18 копеек; задолженность по остатку ссудной задолженности 579 723 рубля 62 копейки; задолженность по пени по процентам – 1 394 рубля 52 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу – 754 рубля 71 копейка.

Истцом снижен размер задолженности по пени по процентам до 139 рублей 45 копеек, и пени по просроченному долгу до 75 рублей 47 копеек, что составляет 10% суммы задолженности по пеням.

Итого сумма взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 651 729 рублей 72 копейки, из которых: плановые проценты – 71 791 рубль 18 копеек; остаток ссудной задолженности 579 723 рубля 62 копейки; пени по процентам - 139 рублей 45 копеек; пени по просроченному долгу – 75 рублей 47 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Банком ДД.ММ.ГГГГ Сарычеву С.Н. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 37). В установленные сроки требование не исполнено, задолженность не погашена.

В силу норм закона, регулирующих рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования.

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ доказанными, обоснованными и соответствующими закону, следовательно, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 9 717 рублей 30 копеек.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика, в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сарычеву С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сарычева С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, адрес: г. Санкт - Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит. А, индекс 191144) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 651 729 (шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с Сарычева С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, адрес: г. Санкт - Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит. А, индекс 191144), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 717 (девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселева