Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7025/2022 ~ М-8223/2022 от 20.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                        

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

установил:

    АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к Воробьеву В.Н. о нечинении препятствий в газификации.

    В судебном заседании судом представителями ответчика заявлено хордатайство о передаче дела в Арбитражный суд Московской области, так как Воробьев В.Н. является индивидуальным предпринимателем и он, как индивидуальный предприниматель заключил договор с АО «Мособлгаз», представили акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанных ИП Воробьевым В.Н., платежные поручения, оплаченные ИП Воробьевым В.Н. по договору с АО «Мособлгаз».

    Представитель истца по доверенности возражала о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что право собственности на газопровод низкого давления зарегистрирован за Воробьевым В.Н., как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем.

    Третьи лица не явились, извещены.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ определены категории дел, которые рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу изложенного, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, и субъектный состав участников спора должен соответствовать вышеприведенным нормам.

Судом установлено, что истец является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской области. Деревня Сельцо городского округа Раменское включена в программу социальной газификации, так как подпадает под условия догазификации населенных пунктов РФ. Газоснабжение третьих лиц возможно к газопроводу-источнику, принадлежащего ответчику, что предусмотрено схемой газоснабжения д. Сельцо.

Действительно, из выписки ЕГРН следует, что газопровод низкого давления зарегистрирован за Воробьевым В.Н., как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем, однако, договор с АО «Мособлгаз» заключен именно с ИП Воробьевым В.Н., ему оказываются истцом услуги по техническому обслуживанию газопровода, услуги АО «Мособлгаз» оплачиваются им также от ИП Воробьева В.Н., в подтверждение чему представлены акты сдачи-приемки выполненных работ и платежные поручения.

    Таким образом, взаимоотношения между индивидуальным предпринимателем Воробьевым В.Н. и АО «Мособлгаз» носят экономический характер, а потому суд приходит к выводу о неподсудности иска суду общей юрисдикции.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

    Передать по подсудности гражданское дело <номер> по иску АО «Мособлгаз» к Воробьеву В.Н. о нечинении препятствий в газификации в Арбитражный суд Московской области (107053, г.Москва, проспект Академика Сахарова, д.18).

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в 15 - дневный срок.

Судья:

    Мотивированное определение изготовлено <дата>г.