Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2022 от 31.05.2022

Дело № 11-72/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 г.                         г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Мухияровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Латыпова Магсума Хамматовича на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 13 апреля 2022 г.,

установил:

Представитель ответчика Латыпова М.Х. - Аглиуллин И.К. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 26 мая 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 13 апреля 2021 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 26 мая 2021 г. отказано.

В частной жалобе представителем ответчика Латыпова М.Х. - Аглиуллиным И.К. ставится вопрос об отмене постановленного судом определения по мотиву незаконности и необоснованности его вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Отказывая ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26 мая 2021 г. по гражданскому делу 2-282/2021 не был вызван уважительными причинами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Г ражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 г. N 308-0, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 26 мая 2021 г. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Латыпову М.Х. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворены.

Из протокола судебного заседания от 26 мая 2021 г. следует, что ответчик Латыпов М.Х. не участвовал в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения суда.

Из представленной на л.д. 65 расписки следует, что копию решения от 26 мая 2021 г. представитель ответчика Латыпова М.Х. - Аглиуллин И.К. получил 15 февраля 2022 г.

Заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком направлена 18 февраля 2022 г.

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Старотуймазинский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от 21.03.2022 следует, что Латыпов М.Х. с сентября 2007 года и по настоящее время проживает Туймазинский район, село Старые Туймазы, Лесная д.11А.

Принимая во внимание, в совокупности изложенные обстоятельства, суд считает, что Латыповым М.Х. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26 мая 2021 г. пропущен по уважительной причине, и подлежит восстановению.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 13 апреля 2022 г. не может быть признано законным, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 13 апреля 2022 г. - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Латыпову Магсуму Хамматовичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 26 мая 2021 г.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья                                 А.А. Дубовцев