Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2023 ~ М-1547/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1717/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002365-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                     16 октября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Скресановой А.Е.,

<данные изъяты> ФИО1 - ФИО5,

<данные изъяты> ФИО2 - ФИО6

<данные изъяты> ФИО3 - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района Краснодарского края в <данные изъяты>

установил:

И.о. прокурора Красноармейского района Краснодарского края            Бородин М.А. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах <данные изъяты>.

В обоснование исковых заявленных требований указано, что прокуратурой Красноармейского района по обращению <данные изъяты> ФИО9 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежной компенсации <данные изъяты> <данные изъяты>

Действиями <данные изъяты>

Определяя размер компенсации <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец прокурор Красноармейского района Краснодарского края в <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Скресанова А.Е. поддержала исковые требования. Пояснила суду о том, что в <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО3 в <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание ФИО4 <данные изъяты> ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту проживания, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В судебное заседание ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту проживания, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Кроме того, информация о движении гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда в сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

    Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 60 ГПК РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой Красноармейского района по обращению <данные изъяты> ФИО9 о взыскании с ФИО1,            ФИО2, ФИО3, ФИО4 <данные изъяты>.

В соответствии с преамбулой к Федеральному закону «Об основах гарантий прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ (далее - Закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации») государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципе ответственности, в том числе и граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (ст. 4 Закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»).

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 155.1 СК РФ), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Как следует из п. ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» № 23 от 19.12.2003 в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна, в том числе при совершении преступления имущественного характера, в случае, если при этом, затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага. Данная позиция согласуется с Постановлением Конституционного Суда РФ                  от 26 октября 2021 года № 45-П.

В судебном заседании судом установлено что, настоящими преступлениями, безусловно затронуты личные неимущественные права гражданина, несовершеннолетняя потерпевшая испытывала нравственные переживания, тревожность за свою жизнь и здоровья.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

<данные изъяты>.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>

Действиями <данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Суд полагает, что <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, <данные изъяты>

При определении <данные изъяты>.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 150-151, 1074, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района Краснодарского края в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                                                         О.С. Горб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда                                                         О.С. Горб