Решение по делу № 2-4063/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-4063/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

с участием прокурора Тюленева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 25 ноября 2015 года гражданское дело по иску Гурьева Р.С. к Мелентьеву Ю.В., Мелентьевой Е.В., действующих за себя и в интересах .... дочери Мелентьевой А.Ю. о выселении из жилого помещения,

установил:

Гурьев Р.С. обратился в суд с иском к Мелентьеву Ю.В., Мелентьевой Е.В., .... Мелентьевой А.Ю. в лице законных представителей Мелентьева Ю.В., Мелентьевой Е.В., о выселении из квартиры, расположенной по адресу: .... ..... В обоснование требований указал, что является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, вселенные ранее прежним собственником квартиры. Поскольку они в добровольном порядке не освобождают жилое помещение, просит выселить ответчиков.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шестаков А.А., действующий на основании доверенности от __.__.__, от исковых требований отказался, в связи с тем, что в настоящее время Гурьев Р.С. собственником спорной квартиры не является.

Представленное суду заявление представителя истца об отказе от иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В судебном заседании ответчик Мелентьева Е.В., прокурор не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Истец Гурьев Р.С., ответчик Мелентьев Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что право собственности Гурьева Р.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., прекращено __.__.__, в настоящее время новым собственником является В.Н. (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от __.__.__).

В этой связи, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца Шестакову А.А. разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Полномочия представителя истца на отказ от заявленных требований предусмотрены в доверенности от __.__.__.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату, в связи с чем, ходатайство представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере .... подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Гурьева Р.С. от иска к Мелентьеву Ю.В., Мелентьевой Е.В., действующих за себя и в интересах .... дочери Мелентьевой А.Ю. о выселении из жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску Гурьева Р.С. к Мелентьеву Ю.В., Мелентьевой Е.В., действующих за себя и в интересах .... дочери Мелентьевой А.Ю., о выселении из жилого помещения прекратить.

Возвратить Гурьеву Р.С. государственную пошлину в размере ...., перечисленную на счет №, ИНН №, БИК №, получатель УФК по .... области и .... автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по ....) согласно чеку-ордеру от __.__.__.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Шилякова