Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2022 от 20.10.2022

УИД: 31RS0022-01-2022-006641-59                                                                         Дело № 1-392/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                                    09 ноября 2022 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Будыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ставинской М.В.,

подсудимого Ксенофонтова С.А., его защитника – адвоката Никулина Д.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ксенофонтова Сергея Александровича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ксенофонтов совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при таких обстоятельствах.

21 июля 2022 года около 14 часов подсудимый, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел для личного потребления наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере, подобрав сверток с наркотиком. Указанный сверток Ксенофонтов положил в карман, но тут же, увидев сотрудников полиции, выбросил находящееся при нем наркотическое средство, которое после задержания подсудимого было изъято в этот же день в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут.

В судебном заседании Ксенофонтов вину в совершении преступления признал, пояснил, что 21 июля 2022 года в обед проходил мимо лесопосадки недалеко от <адрес>, где заметил сверток из изоленты синего цвета. Поняв, что это наркотическое средство, он поднял сверток с целью употребить наркотик, но через несколько шагов увидел машину ДПС, которая двигалась навстречу, и выбросил сверток. Тут же он был остановлен указанными сотрудниками полиции, а наркотическое средство впоследствии изъяли в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия.

Помимо показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, экспертными исследованиями, результатами осмотров мест происшествия, вещественными и иными доказательствами.

В ходе осмотра участка местности в 45 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. В 60 метрах от указанного дома подсудимый указал место, где он поднял этот сверток (л.д.11, 13, 15-17).

Справкой эксперта и заключением экспертизы установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия в свертке вещество является наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой (с учетом израсходованного при исследовании) 0,43 грамма (л.д. 29, 72-74).

Суд считает выводы экспертизы правильными и научно обоснованными, сделанными на основе непосредственного химического исследования компетентным лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы.

Указанное наркотическое средство, как и мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Ксенофонтова (л.д. 8), осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 22-26, 30, 89-91, 93-94).

Сотрудники ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании показали, что 21 июля 2022 года в обеденное время в лесополосе в районе <адрес> они увидели Ксенофонтова, который, заметив их, достал что-то из кармана и выбросил в сторону. Когда свидетели вышли из машины и подошли к подсудимому, то увидели в стороне выброшенный Ксенофонтовым сверток из изоленты.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 подтвердили факт своего участия в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, а также участие в осмотрах участка местности, на котором был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, и участка, где Ксенофонтов с его слов подобрал указанный сверток (л.д. 48-50, 62-64).

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и с иными доказательствами, оснований для оговора Ксенофонтова с их стороны не приведено, оснований не доверять им суд не находит.

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном обороте наркотических средств.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, которое приобрел подсудимый.

Органом дознания действия Ксенофонтова квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого в незаконном хранении наркотических средств и квалифицировал его действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Сторона защиты с предложенной квалификацией согласилась.

Отказ государственного обвинителя суд признает обоснованным.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах с возможностью ими распорядиться).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ксенофонтов задержан сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотиков, его противоправные действия были пресечены тут же (в месте приобретения) и он не приступил к фактическому владению указанными наркотическими средствами. Данные обстоятельства свидетельствуют об излишней квалификации действий подсудимого как «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта» и позволяют суду согласиться с предложением стороны обвинения.

Действия Ксенофонтова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения с прямым умыслом. Приобретая наркотическое средство для личного потребления, Ксенофонтов осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желал наступления общественно опасных последствий и достиг результата, подняв сверток с наркотическим средством.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, за которое он признается виновным, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Отягчающих наказание Ксенофонтова обстоятельств суд не усматривает, смягчающими признает состояние его здоровья, признание вины.

Ксенофонтов <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, содержание мотивов и целей, обусловивших содеянное, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Ксенофонтова и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи (<данные изъяты>).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению, мобильный телефон надлежит оставить у владельца.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ксенофонтова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду); № счета – 40802810900010003462; л/с 04261232460; номер казначейского счета 30101810100000000701; банк – отделение Белгород Банка России; ИНН 312324725975; КПП 041003701; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 14701000001; УИН 18853122010922506464.

Меру процессуального принуждения Ксенофонтову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства (л.д. 30, 31; 93-96):

- наркотическое средство, хранящееся в <данные изъяты>, массой 0,33 грамма – уничтожить;

- мобильный телефон, переданный Ксенофонтову С.А., оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                           /подпись/                            Д.Ю. Благин