Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4167/2023 ~ М-3274/2023 от 02.08.2023

Дело ....

11RS0005-01-2023-005057-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09.11.2023 гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Иващенко А.А., Иващенко А.А, Иващенко Л.А., Иващенко М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к Иващенко Андрею А., Иващенко Марине А., Иващенко Александру А., Иващенко Л.А., Иващенко М.А.. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.07.2021 по 31.05.2022 в размере 89296 рублей 95 копеек, расходов на уплату государственной пошлины 2878 рублей 91 копейка, в обоснование требований указав, что у ответчиков имеется задолженность за спорные периоды по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в жилом помещении по адресу: ...., в размере 89296 рублей 95 копеек. Судебный приказ отменен 12.04.2023 в связи с возражением должника относительно его исполнения.

Протокольным определением суда от 16.10.2023 Ильинец Г.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 09.11.2023 производство по делу в части требований к Иващенко Марине А., Ильинец Г.А. прекращено.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики извещались судом по известным суду адресам, от получения судебного извещения уклонились, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, и суд в отсутствие возражений истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. (ч.1 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Следует из сведений поквартирной карточки, доводов иска, не опровергнуто иными доказательствами, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в муниципальной собственности и относится к числу объектов, обеспечиваемых тепловой энергией (отопление) и горячим водоснабжением, поставляемых ПАО «Т Плюс».

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики Иващенко А.А. с 27.05.1997, Иващенко А.А с 21.10.1994, Иващенко Л.А. с 24.01.1990, Иващенко М.А. с 24.01.1990 г., а также один несовершеннолетний член семьи. Других лиц, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении в период с 01.07.2021 по 31.05.2022, не имеется.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на истца возложена обязанность доказать предоставление коммунального ресурса, правильность расчета платы за потребленный коммунальный ресурс, а ответчики обязаны доказать, что эта плата произведена в полном объеме и (или) имеются основания для перерасчета, изменения размера предъявленной платы, освобождения от внесения платы.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Следует из представленного истцом расчета, копий платежных документов, что размер платы за потребленную тепловую энергию и горячую воду в занимаемом ответчиками жилом помещении составил за период с 01.07.2021 по 31.05.2022 89296 рублей 95 копеек.

Ответчиками каких-либо доказательств наличия оснований к перерасчету размера платы, а также доказательств внесения платы за спорные периоды не представлено, контррасчет не произведен, не указано на наличие обязанности вносить спорные платежи в долевом порядке ни в ходе рассмотрения настоящего дела, ни при рассмотрении требований в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 31.05.2022 в размере 89 296 рублей 95 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением имущественных требований истца с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2878 рублей 91 копейка, уплаченной при подаче иска платежными поручениями от 13.09.2022 № 30001 на сумму 300 рублей, от 13.09.2022 № 30002 на сумму 300 рублей, от 13.09.2022 № 30003 на сумму 300 рублей, от 13.09.2022 № 30007 на сумму 300 рублей, от 13.09.2022 № 30011 на сумму 300 рублей, при подаче заявления о выдаче судебного приказа платёжными поручениями от 07.12.2021 № 44758 на сумму 400 рублей, от 07.12.2021 № 44759 на сумму 400 рублей, от 07.12.2021 № 44760 на сумму 400 рублей, от 07.12.2021 № 44761 на сумму 400 рублей, всего на сумму 3100 рублей; на возврат излишне уплаченной государственной пошлины 3100 рублей - 2878 рублей 91 копейка = 221 рубль 09 копеек истцу следует выдать справку.

А всего в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с Иващенко А.А., Иващенко А.А, Иващенко Л.А., Иващенко М.А. 89 296 рублей 95 копеек + 2 878 рублей 91 копейка = 92 195 рубль 86 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс», ИНН 6315376946, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН 6315376946, с Иващенко А.А., паспорт ...., Иващенко А.А, паспорт ...., Иващенко Л.А., паспорт ...., Иващенко М.А., паспорт ...., задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2021 по 31.05.2022 в размере 89 296 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 2 878 рублей 91 копейка, всего 92 195 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 16.11.2023