Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-867/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

8 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Финансовая компания» к Евдокимову Б. М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

АО «Финансовая компания» обратилось в суд с иском к Евдокимову Б. М. о взыскании долга по договору займа, в размере 936 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 356,69 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Промтрейд» и Евдокимовым Б.М. был заключен договор займа №.

На основании соглашения об уступке права требования от <дата> ООО «Север-Финанс» передало АО «Финансовая компания» право требования к ответчику по договору займа в части уплаты процентов за пользование займом в размере 1 136 135,96 руб. по состоянию на 04.07.2017

Переданное право по договору ООО «Север - Финанс» получило <дата> от ООО «Промтрейд» на основании соглашения об уступке прав требований в части уплаты основного долга размере 3 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 1 218 579,33 руб. по состоянию на <дата>. 26 и <дата> ООО «Трансстрой» произвело истцу частичное погашение долга Евдокимова Б.М. в размере 200 000 руб.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Задолженность перед АО «Финансовая компания» составляет 936 000 руб.:

(1 136 135,96 руб. исходя из размера уступки права – 200 000 руб. частичное погашение задолженности). Соглашением о реструктуризации от <дата> ответчик обязался перечислять истцу ежемесячно в срок до <дата> сумму 936 000 руб. В нарушение составленного графика оплата не была произведена. По состоянию на <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 41 356,69 руб.

Представитель истца АО «Финансовая компания» и ответчик Евдокимов Б.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание по делу назначалось на <дата> в 14 час. 30 мин. и <дата> в 11-30 час. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом судом извещены.

Представитель истца в указанные судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не направил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Финансовая компания» к Евдокимову Б. М. о взыскании долга по договору займа, в размере 936 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 356,69 руб., без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Финансовая компания» к Евдокимову Б. М. о взыскании долга по договору займа, в размере 936 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 356,69 руб., оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья Т.И. Глобу