Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10689/2022 ~ М-7657/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-10689/22                          12 декабря 2022 года

78RS0015-01-2018-009013-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Савельеву А. В., Савельеву Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Савельевой С. В., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 265149, 10 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 5 851,49 руб. /л.д. 4-6/.

В ходе подготовки к судебному заседанию были привлечены к участию в судебном разбирательства в качестве ответчиков наследники Савельевой С.В. - Савельев А.В., Савельев Р.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 73/.

Ответчики, представитель ответчиков, в судебное заседание явились, иск не признали. Заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности в связи с тем, что согласно графику погашение задолженности по кредитному договору срок для погашения кредита закончился в 2018 году, в связи с чем, истцом пропущен срок подачи искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ЗАО «Банк Р. С.» и Савельевой С.В. заключён кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 249 400 руб. за плату 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/.

ДД.ММ.ГГГГ Савельева С.В. умерла. Согласно ответу на запрос нотариуса Л.Н. Кирьяковой, свидетельств о праве на наследство не выдавались.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, судом принимаются.

Так, согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ, после которой три года истекли ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 19-20/. Из материалов дела следует, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 64/, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления подлежат отклонению в связи с пропуском срока на подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Савельеву А. В., Савельеву Р. А. - Отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.02.23