Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2022 ~ М-1345/2022 от 26.07.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-1472/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Исаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование своих требований, указав, что 28 июня 2019 года между МКК «Выдающиеся кредиты» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 рублей сроком до 28 декабря 2020 года на условиях определенных договором микрозайма. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи, с чем образовалась задолженностью по указанному кредитному договору в размере 641600,21 рублей. 13 декабря 2021 года между МКК «Выдающиеся кредиты» и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено истцу. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № за период с 28 июня 2019 года по 28 декабря 2020 года в размере 641600,21 рублей, государственную пошлину в размере 9 616 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Исаева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 1 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и по смыслу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 1 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между 28 июня 2019 года между МКК «Выдающиеся кредиты» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 рублей сроком до 28 декабря 2020 года на условиях определенных договором микрозайма. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи, с чем образовалась задолженностью по указанному кредитному договору в размере 641600,21 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности за период пользования кредитом, который не оспаривался ответчиком.

13 декабря 2021 года между МКК «Выдающиеся кредиты» и истцом состоящем в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер предаваемых прав (требований) указывается Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № 1.

В приложении № 1 договора №от 13 декабря 2021 года указана цена уступаемых прав- 29 551 412,53 рубля.

Уведомления о состоявшейся уступке прав требования было направлено истцом ответчику 13 января 2022 года. В уведомлении была указана окончательная сумма обязательства ответчика по спорному договору потребительского кредита, которую истец предложил оплатить ответчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что ответчиком были допущены нарушения срока для возврата кредита, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, комиссиями, обоснованными.

Суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 641 600,21 рублей за период с 28 июня 2019 года по 28 декабря 2020 года по договору микрозайма за № от 28 июня 2019 года, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 9616 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Исаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

Взыскать с Исаевой А.С., 15 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору микрозайма за № от 28 июня 2019 года в сумме 641 600 рублей 21 копейка, в том числе, основной долг в сумме 599 647,3 рублей по состоянию на 21 декабря 2021 года, проценты за пользование кредитом в сумме 34 737,13 рублей по состоянию на 28 декабря 2020 года, штраф по основной задолженности 7215,78 рублей по состоянию на 21 декабря 2021 года, государственную пошлину в сумме 9 616 рублей, а всего 651 216 рублей 21 копейка.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Лубянкина Ю.С.