Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2024 (12-1219/2023;) от 20.12.2023

дело №12-94/2024

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2024 года город Уфа, улица Шафиева,27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием защитника Кагарманова Ф.Ф. – Поповой А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кагарманова Ф.Ф. – Поповой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы от 04 декабря 2023 года Кагарманов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в районный суд, защитник Кагарманова Ф.Ф. – Попова А.В. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов податель жалобы указал, что должностным лицом Кагарманову Ф.Ф. не разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что повлекло нарушение его права на защиту; сотрудником ГИБДД нарушена процедура освидетельствования.

В судебном заседании защитник Кагарманова Ф.Ф. – Попова А.В. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кагарманов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен посредством направлении повестки по месту его жительства, которая возвращена по истечению срока хранения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (по тексту Правил), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 25 сентября 2023 года в 03.40 часа Кагарманов Ф.Ф. управлял автомобилем «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и 25 сентября 2023 года в 05.15 часов по адресу: г.Уфа, ул.50 лет СССР-43 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что Кагарманов Ф.Ф. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что предусмотрено пунктом 6 Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Основанием для направления Кагарманова Ф.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужили указанные выше признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора Алкотектор «Юпитер».

Между тем, Кагарманов Ф.Ф. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от его прохождения.

Факт совершения Кагармановым Ф.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывает, а именно составленными 25 сентября 2023 года: в 03 часа 50 минут - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения (л.д.4); в 04 часа 08 минут - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем, в котором также указаны признаки опьянения и отказ от теста (л.д.6); в 04 часа 25 минут - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); актом медицинского освидетельствования №2135, в котором врачом указано об отказе от медицинского освидетельствования в 05 часов 15 минут (л.д.8); в 05 часов 30 минут - протоколом об административном правонарушении (л.д.3).

Таким образом, мировой судья правомерно признал Кагарманова Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, подробный анализ которым и правильная оценка дана в постановлении, действия Кагарманова Ф.Ф. квалифицированы верно, а именно Кагарманов Ф.Ф. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от его прохождения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Кагарманову Ф.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, что следует из самого процессуального документа. Никаких замечаний от понятых, присутствующих при его составлении, ввиду отказа Кагарманова Ф.Ф. от подписи, протокол не содержит, что опровергает доводы жалобы.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту Кагарманова Ф.Ф. несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Ссылка защитника о нарушении инспектором ДПС процедуры освидетельствования, несостоятельна, так как Кагарманов Ф.Ф. отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического прибора, а впоследствии от медицинского освидетельствования.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения определено верно, нарушений правил территориальной подсудности не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении Кагарманова Ф.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, доводы, приведенные в жалобе, являются необоснованными и противоречат материалам дела, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кагарманова Ф.Ф. оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

Судья Р.К.Гафурова