Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-138/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000940-62

№ 12301040004000141

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2023 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайпрокурора Бережинского П.А.,

подсудимого Ахиярова В.М.,

защитника – адвоката Лагуткиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахиярова ВМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Ахияров В.М., подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 27.02.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, и что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, завел двигатель, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем вышеуказанного автомобиля, в нарушение п. 2.7 гл. 2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, начал самостоятельное движение по проезжим частям дорог г. Боготола Красноярского края, до участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский». В связи с наличием у Ахиярова В.М. признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, потребовал у Ахиярова В.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения.

В связи с отказом Ахиярова В.М. пройти техническим средством освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, находясь в патрульном автомобиле, расположенном на расстоянии <адрес> потребовал от Ахиярова В.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ахияров В.М. согласился, и в приемном отделении КГБУЗ «Боготольская МБ» по адресу: <адрес>, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Ахиярова В.М. в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,47 мг/л и 0,54 мг/л.

Подсудимый Ахияров В.М., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка не возражал, указав, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.

Адвокат Лагуткина Е.Ю. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Бережинский П.А. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ахияров В.М., относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное Ахиярову В.М. обвинение подтверждается не только его полным признанием вины, но и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколами допроса свидетелей ЧДС СДЮ., АМА допросом подозреваемого Ахиярова В.М.; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский»; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский»; протоколом от 30.07.2023 об отстранении Ахиярова В.М. от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ахиярова В.М.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.07.2023; протоколом от 30.07.2023 о задержании транспортного средства; протоколом от 30.07.2023 об административном правонарушении в отношении Ахиярова В.М. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом от 30.07.2023 о доставлении Ахиярова В.М.; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.07.2023 в отношении Ахиярова В.М.; списком нарушений Ахиярова В.М.; копией постановления мирового судьи от 27.02.2023, согласно которому Ахияров В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев; протоколом выемки от 05.08.2023 диска с видеозаписью; протоколом осмотра предметов от 06.08.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки Лада 2105 с государственным регистрационным знаком В 885 ОТ 124; протоколами осмотра места происшествия от 25.08.2023; протоколом осмотра предметов от 26.08.2023, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью; вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахиярова В.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Ахияров В.М. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахиярову В.М., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также учитывает его возраст, состояние здоровья.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для признания в действиях Ахиярова В.М. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное в обвинительном постановлении.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Поскольку данных, свидетельствующих о том, что Ахияров В.М. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления, ранее им не известную, в ходе судебного разбирательства не установлено, Ахияров В.М. был замечен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения, то есть все его действия для органа дознания были очевидны.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахиярову В.М., судом не установлено.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ахияровым В.М. преступления, судом не установлено.

Поскольку совершенное Ахияровым В.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Ахиярову В.М. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как он находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного. При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для назначения Ахиярову В.М. дополнительного наказания в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

Ахиярова ВМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у свидетеля АМА.;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова