Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-683/2022 от 02.08.2022

Дело: № 1-683/2022

УИД: 61RS0023-01-2022-005319-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Лазаревой А.Н.,

подсудимого Колесникова Р.С.,

его защитника, адвоката Чепакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Колесников Р.С., <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Р.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Колесников Р.С., 19.06.2022 около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, напал на Потерпевший №1, удерживая в правой руке нож, который согласно заключению эксперта № 408 от 01.07.2022 холодным оружием не является, и используя его в качестве оружия, направил лезвие данного ножа в сторону Потерпевший №1, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, после чего потребовал передать ему денежные средства в сумме 500 рублей. Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, учитывая физическое превосходство и агрессивное поведение Колесников Р.С., восприняла демонстрацию ножа, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, а также воспринимая данную угрозу со стороны Колесников Р.С. как реально осуществимую, пояснила Колесников Р.С., что у нее нет 500 рублей и передала ему денежные средства в сумме 100 рублей, завладев которыми Колесников Р.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, Колесников Р.С., применяя нож в качестве предмета используемого в качестве оружия, напал на Потерпевший №1, и угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 100 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Колесников Р.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, суду показал следующее: С потерпевшей у него нормальные соседские отношения. Дома у неё он бывал не часто. 19.06.2022 был у неё дома, заходил. Когда он пришел, никаких конфликтов не было. Он пришел спросить 500 рублей в долг. В момент, когда он просил деньги, у него в руках находился нож. ФИО17 видела у него нож. Потерпевшая сказала, что столько нет, дала меньше. Он не знает, что подумала потерпевшая на него, но он ничего не требовал. Потерпевшая дала ему 100 рублей, при этом ножа у него в руках не было. Он просто настойчиво попросил, повернулся и ушел. Нож из кармана он доставал, но ничего с ним не делал, подержал его в руках и ушел. Нож, он достал с той целью, поскольку он мешался в кармане. В ходе предварительного расследования он участвовал в следственных действиях, в проверке показаний на месте. Когда он шел к ФИО17, нож он взял с собой, он ему нужен был для другой цели, он шел до брата. К ФИО17 с ножом, он зашел по пути. К брату с ножом он решил пойти для заточки ножа. Угрозы применения насилия к потерпевшей не высказывал. Показания потерпевшей о том, что он ей угрожал ножом и требовал денежные средства и оговаривает ли она его, он не знает. Каких-либо неприязненные отношений между ним и потерпевшей ранее не было. В момент, когда он пришел к потерпевшей, он находился в алкогольном опьянении. Выпивал алкогольные напитки, водку. Выпил 0,5 литра на двоих. Если бы он был в трезвом виде, а не в алкогольном опьянении, такая ситуация бы не произошла. Так получилось в связи с тем, что он был выпившим. Раньше он не приходил выпившим и не просил занять деньги у потерпевшей. После оглашения показаний подсудимого, на вопросы государственного обвинителя о том в чём причина противоречий, почему на следствии давал одни показания - признал вину в полном объеме, в содеянном раскаивался, а сейчас вину не признает и даете совершенно другие показания, Колесников Р.С. пояснил, что он своих показаний и ничего не изменял, виновным себя признает, с обвинением ознакомлен, суть его и характер ему понятны. Он был у ФИО17 19.06.2022, был с ножом, денежные средства у неё требовал, но угрозу ножом не применял.

Несмотря на частичное признание подсудимым Колесников Р.С. своей вины, его виновность в совершении описанного преступления, в объёме изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Колесников Р.С. от 20.06.2022, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Вину признает в содеянном раскаивается. В настоящее время от дачи показаний отказывается (л.д. 50-52);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.06.2022, согласно которому Колесников Р.С. указал место, где 19.06.2022, примерно в 17 часов 30 минут, он взял у себя дома, по адресу: <адрес>, в ящике стола кухонный нож, с помощью которого, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил разбойное нападение на свою соседку Потерпевший №1, проживающую по адресу: <адрес>, где открыто похитил денежные средства в сумме 100 рублей, угрожая последней кухонным ножом (л.д. 61-68);

- показания потерпевшей Потерпевший №1 от 19.06.2022, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает одна, иногда к ней приезжает ее внучка Свидетель №1 со своим мужем Свидетель №2. Обычно они приезжают, немного погостят времени и уезжают к себе домой. С ней по соседству проживает Колесников Р.С., которого она знает с его рождения, тот проживает по адресу: <адрес>. У нее с Колесников Р.С. всегда были нормальные, соседские отношения, ей его всегда был жалко, и она ему помогала всегда чем могла, иногда давала денежные средства небольшими суммами и еды. Колесников Р.С. часто злоупотребляет алкоголем и в силу этого практически никогда не работает, живет, на то, что продает из дома вещи, а вырученные денежные средства тратит на приобретение спиртного. 19 июня 2022 года, около 17 часов 20 минут она находилась у них во дворе, двор у них общий, Роман стал просить у неё деньги, чтобы купить еды, она ему ответила, что денег тому не даст, при этом предложила покушать. Колесников Р.С. пошел за тарелкой, а она в это время зашла к себе домой и налила тому борщ в свою тарелку, а также приготовила Колесников Р.С. ещё еды, чтобы тот отнес её к себе домой. Она положила Колесников Р.С. побольше продуктов, чтоб тому хватило на несколько дней. Примерно через минут 20-30, Колесников Р.С. зашел к ней в дом, в правой руке у того был кухонный нож, с рукояткой темного цвета, при этом Колесников Р.С. держал нож острием в её сторону, и потребовал у неё немедленно дать ему 500 рублей. Она попыталась перевести всё в шутку, сказала, чтобы Колесников Р.С. прекратил так шутить, но Колесников Р.С. стоял на расстоянии от неё меньше, чем полметра, и замахнувшись на неё ножом, сказал, что она не выйдет из дома, и чтобы она отдала ему деньги. Она реально восприняла угрозы Колесников Р.С. и очень испугалась за свою жизнь, так как они с Колесников Р.С. находились в комнате вдвоем, у того в руке был нож, поэтому она прошла в комнату и из сумки достала последние 100 рублей, которые сразу передала Колесников Р.С.. Колесников Р.С. взял её денежные средства и стал требовать у неё еще 20 рублей, она ответила, что больше денег у неё нет. После этого Колесников Р.С. забрал продукты питания, которые она ему приготовила и деньги, которые она ему отдала и ушел. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и стала звонить их соседу, который проживает по адресу: <адрес>, которого зовут ФИО8, но так как тот разговаривал по телефону и ей не отвечал, она побежала к нему, так как ей было очень страшно. Когда она пришла к ФИО8, она рассказала тому все обстоятельства, что Колесников Р.С., держа в руке нож, и находясь в непосредственной близости к ней, потребовал у нее деньги, которые она ему передала. Колесников Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно пьяный. Потом она позвонила своей внучке, ФИО11, которая совместно со своим мужем Свидетель №2 приехали к ней. Все это время пока они ехали, она сидела у ФИО8, потому что ей было страшно возвращаться к себе домой. Хочет дополнить, что в дом она Колесников Р.С. разрешила входить, только с целью забрать еду, она никогда не думала, что Колесников Р.С. ей будет угрожать ножом, с целью завладения её денежными средствами, ведь она ему столько помогала. Колесников Р.С. много пьет и ведет паразитический образ жизни. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 100 рублей. Просит, признать ее потерпевшей, а виновного привлечь к уголовной ответственности. Хочет добавить, что продукты питания, которые взял Колесников Р.С. у нее дома материальной ценности для нее не представляют, так как она их собрала для него и отдала добровольно. Поэтому в результате того, что Колесников Р.С. взял продукты питания материальный ущерб ей не причинен (л.д. 19-21). В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила свои оглашенные показания, на них настаивала, в вопросе о назначении подсудимому наказания, полагалась на усмотрение суда;

- показания свидетеля Свидетель №2 от 19.06.2022, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У его супруги Свидетель №1 есть бабушка, Потерпевший №1, 1941 года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. 19.06.2022 около 18 часов 17 минут его супруге Свидетель №1 позвонила её бабушка Потерпевший №1 и сообщила, что 19.06.2022 около 17 часов 00 минут та находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда к ней пришел сосед Колесников Р.С. и попросил еды, Потерпевший №1 предложила Колесников Р.С. покушать, после чего Колесников Р.С. ушел за тарелкой, а она в это время наливала борщ в свою тарелку и приготовила тому еще еды. Через некоторое время Колесников Р.С. вернулся уже с ножом и начал угрожать ножом Потерпевший №1 и требовать деньги в размере 500 рублей, после чего Потерпевший №1 испугалась его угрозы, и отдала денежные средства в размере 100 рублей. Потерпевший №1 находилась в испуганном состоянии, после чего он и его супруга Свидетель №1 сразу приехали к Потерпевший №1 так как испугались за её здоровье и жизнь. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 19.06.2022, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> <адрес>. У неё есть бабушка, Потерпевший №1, 1941 года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. 19.06.2022 около 18 часов 17 минут ей позвонила её бабушка Потерпевший №1 и сообщила, что: 19.06.2022 около 17 часов 00 минут та находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда к ней пришел сосед Колесников Р.С. и попросил еды, Потерпевший №1 предложила Колесников Р.С. покушать, после чего Колесников Р.С. ушел за тарелкой, а бабушка в это время наливала борщ в свою тарелку и приготовила Колесников Р.С. еще еды. Через некоторое время Колесников Р.С. вернулся уже с ножом и начал угрожать ножом Потерпевший №1 и требовать деньги в размере 500 рублей, после чего Потерпевший №1 испугалась угроз Колесников Р.С. и отдала денежные средства в размере 100 рублей. Бабушка находилась в испуганном состоянии после чего она и ее супруг Свидетель №2 сразу приехали к Потерпевший №1 так как испугались за жизнь и здоровье бабушки. Более по данному факту ей добавить нечего (л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 20.06.2022, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает совместно со своей семьей. Рядом с их домом, по соседству проживает Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он пришел к себе домой с работы, подрабатывает он не официально, оказывая строительные услуги, и начал заниматься домашними делами. Около 17 часов 30 минут, он услышал крик, доносящийся с улицы. Он вышел из дома и увидел, что на улице стоит его соседка Потерпевший №1, которая плакала и была напугана. Он пустил ФИО17 к себе в дом, и та стала рассказывать, что в этот же день, некоторое время назад к ней пришел её сосед Колесников Р.С., 1983 года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, и попросил у неё денежные средства или еды. Она рассказала, что ей стало жалко Колесников Р.С. и она дала тому еду, при этом сказала чтобы тот отнес еду к себе домой, после вернулся к ней и она даст Колесников Р.С. еще чего-нибудь из еды. После этого Колесников Р.С. отнес еду и вернулся к Потерпевший №1 в дом, Колесников Р.С. был злой и в руке у того был нож, который Колесников Р.С. приставил к ней. Потерпевший №1, стала рассказывать, что сильно испугалась, и стала у Колесников Р.С. спрашивать, что произошло и что тот хочет. На что Колесников Р.С. стал высказывать Потерпевший №1 угрозы расправой, если та ему не даст 500 рублей. На что Потерпевший №1 ответила Колесников Р.С., что у неё нет столько денежных средств, а есть только 100 рублей, и отдала Колесников Р.С. указанную сумму денежных средств. Также Потерпевший №1 сказала, что сильно испугалась за свою жизнь и отдала Колесников Р.С. деньги, так как восприняла его угрозу в свой адрес реально. После услышанного он разозлился на Колесников Р.С. и решил отправиться к тому чтобы поговорить с Колесников Р.С.. Он стал искать Колесников Р.С. и встретил своего племянника ФИО5, у которого спросил, не видел ли тот Колесников Р.С., на что ФИО7 ему ответил, что только что видел Колесников Р.С. на остановке общественного транспорта, по <адрес>. Тогда он попросил ФИО7 пойти найти Колесников Р.С. и позвать того к нему, под предлогом предоставления Колесников Р.С. работы. Затем его племянник ушел и через некоторое время он увидел около своей калитки Колесников Р.С., который был в алкогольном опьянении, так как у того была шаткая походка и от Колесников Р.С. пахло алкоголем. Он подошел к Колесников Р.С. и начал спрашивать, зачем тот забрал денежные средства у Потерпевший №1 и угрожал ей ножом. На это Колесников Р.С. стал ему отвечать оскорблениями, а после хотел наброситься на него, но так как Колесников Р.С., находился в алкогольном опьянении, не смог его сильно ударить, и он применил к Колесников Р.С. прием, чтобы успокоить того, после этого он повалил Колесников Р.С. на землю, с помощью подножки и зафиксировал того, не давая свободы движениям. После этого сразу приехали сотрудники полиции, которым он передал Колесников Р.С., после чего дал свое объяснение по данному факту. Хочет пояснить, что они с Колесников Р.С. не дрались и друг другу ударов не наносили, видимо, когда он давал свое объяснение, сотрудник полиции его неправильно понял. Хочет добавить, что Потерпевший №1 находилась всё время у него дома, пока не приехала её внучка Свидетель №1 (л.д. 32-34);

- показания свидетеля Свидетель №4 от 27.06.2022, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пер. Транспортный, <адрес>, по данному адресу проживает одна. Последнее время практически из своего дома никуда не выходит, так как ей уже тяжело ходить в связи с ее здоровьем и возрастом. Она у себя дома делала спиртовые настойки на различных ягодах, для личного употребления и для своих гостей. Так у нее был день рождения в марте и к ней приезжали чтобы поздравить ее дети и родственники, которых она угощала своими настойками. После торжества у неё остались некоторые из настоек её изготовления. 19.06.2022, в вечернее время, точного времени она указать не может, так как не помнит, к ней приходил парень, по имени Колесников Р.С., который проживает недалеко от неё на соседней улице по адресу: <адрес>. Колесников Р.С. был в состоянии алкогольного опьянения и требовал дать тому выпить. Колесников Р.С. был очень настойчив, и она не знала, как того выпроводить со своего двора. Уговоры не помогали и после чего, чтобы выпроводить Колесников Р.С. со двора, она дала тому пузырек спиртовой настойки объемом около 150 мл., на что Колесников Р.С. ей передал денежные средства в сумме 100 рублей, хотя она у Колесников Р.С. их и не просила. После этого она выпроводила Колесников Р.С. со своего двора, и тот ушел в неизвестном ей направлении. Может пояснить, что ранее неоднократно Колесников Р.С. уже приходил к ней и требовал дать ему спиртное, на требование покинуть её двор Колесников Р.С. отказывался, пока она ему не нальет выпить. Колесников Р.С. регулярно злоупотребляет спиртными напитками, и ведет аморальный образ жизни, ведет себя неадекватно и агрессивно. Поэтому она старалась Колесников Р.С. не отказывать, чтоб не злить и давала тому по возможности алкоголь, после чего Колесников Р.С. всегда уходил. Также хочет пояснить, что ранее в объяснении сотрудникам полиции она указала неверно время, в которое к ней приходил Колесников Р.С., так как в силу своего возраста она перепутала время (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 28.06.2022, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП-1 УМВД России по <адрес>. 19.06.2022 им в составе СОГ осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, по факту открытого хищения денежных средств у гр. Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом, совершившим данное преступление является гр. Колесников Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что орудие преступления, а именно кухонный нож, которым он угрожал физической расправой гр. Потерпевший №1, находится у него дома, по адресу проживания. После чего в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2022 следователем по адресу проживания Колесников Р.С. был изъят кухонный нож, являющийся орудием преступления. Затем Колесников Р.С. был доставлен в ОП-1 УМВД РФ о <адрес> по адресу: <адрес>, пр-кт. Ленинского Комсомола, <адрес> для проведения следственных действий (л.д. 69-70);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.06.2022, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Колесников Р.С., который 19.06.2022 около 17 часов 30 минут находясь в прихожей её квартиры с ножом в руках под угрозой физической расправы открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2022, согласно которому с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр домовладения №, <адрес> (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2022, согласно которому с участием Колесников Р.С. был произведен осмотр домовладения №, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож (л.д. 13-15);

- заключением судебной криминалистической экспертизы № 408 от 01.07.2022, согласно которому нож, изъятый 19.06.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и холодным оружием не является (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2022, согласно которому в кабинете № 13 ОП-1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был осмотрен нож из металла серебристого цвета общей длиной 235 мм, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> (л.д. 85-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.07.2022, согласно которому кухонный нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.88-89);

- квитанцией № 1221 от 08.07.2022, в соответствии с которой вещественное доказательство – кухонный нож, сдан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Шахты (л.д. 91);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2881 от 07.07.2022, согласно выводам которого: Колесников Р.С. 1983 года рождения, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки «Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии» (алкоголизм) (F 10.2 по МКБ-10). Выводы подтверждаются данными анамнеза о не проявлении у Колесников Р.С. до начала употребления алкоголя признаков психического расстройства. Последующее систематическое употребление алкоголя привело к формированию психофизической зависимости и развитию алкоголизма. Выявленные у Колесников Р.С. при настоящем обследовании особенности психики, а также проявляемые им характерологические особенности не нарушают способности подэкспертного адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У Колесников Р.С. сохранены процессы восприятия, мышления, у него нет явного интеллектуального снижения, нет психотических расстройств, не нарушены критические и прогностические способности. По своему психическому состоянию Колесников Р.С. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Колесников Р.С. не нуждается (л. д. 82-83).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Колесников Р.С. виновным в совершении преступления, связанного с нападением в целях хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Признавая вышеизложенные оглашенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

При оценке показаний потерпевшей и указанных свидетелей, делать вывод о их заинтересованности в исходе дела против подсудимого, либо ставить под сомнение правдивость их показаний и как следствие достоверность указанных доказательств, у суда оснований не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не установлено, сторона защиты на данные обстоятельства не ссылалась. Подсудимый Колесников Р.С. в этой части суду показал, что каких-либо неприязненных отношений между ним и потерпевшей не было. На вопрос о том как может объяснить показания потерпевшей и оговаривает ли она его, пояснил, что не знает. Вместе с тем, обстоятельства, изложенные потерпевшей и свидетелями, согласуются между собой и со всей совокупностью доказательств, находят свое отражение в соответствующих процессуальных документах.

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 являются логичными, последовательными и не противоречивыми, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми потерпевшая общалась непосредственно после совершения нападения на неё Колесников Р.С. и которым потерпевшая рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении неё подсудимым преступления, при этом Потерпевший №1 обратилась за помощью к указанным свидетелям, была напугана, придя к Свидетель №3 плакала.

Факт совершения Колесников Р.С. описанного в настоящем приговоре преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Колесников Р.С. зашел к ней в дом, в правой руке у него был кухонный нож, при этом Колесников Р.С. держал нож острием в её сторону, и потребовал немедленно дать ему 500 рублей. Она попыталась перевести всё в шутку, сказала, чтобы Колесников Р.С. прекратил так шутить, но Колесников Р.С. стоял на расстоянии от неё менее полуметра, и замахнувшись на неё ножом, сказал, что она не выйдет из дома, и чтобы она отдала ему деньги. В этой связи, она реально восприняла угрозы Колесников Р.С. и очень испугалась за свою жизнь, так как они с Колесников Р.С. находились в комнате вдвоем, у того в руке был нож, поэтому она прошла в комнату и из сумки достала последние 100 рублей, которые сразу передала Колесников Р.С.. После ухода последнего, потерпевшая очень сильно испугавшись за свою жизнь, стала звонить соседу, не дозвонившись, побежала к нему, так как ей было очень страшно. Потом потерпевшая позвонила своей внучке, ФИО11, которая совместно со своим мужем Свидетель №2 приехали к ней. Все это время пока они ехали, она сидела у ФИО8, потому что ей было страшно возвращаться к себе домой. В этой части, показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.03.2010 № 368-О-О, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью охватывает только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

В этой связи, суд принимает во внимание обстоятельства того, что Колесников Р.С., совершая нападение на Потерпевший №1, достоверно знал, что последняя является пожилой женщиной преклонного возраста, тот факт, что в жилом доме они находились вдвоем, потерпевшей были очевидны обстоятельства того, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, оценивая при этом фактические обстоятельства содеянного и поведение Колесников Р.С., представляется что показания потерпевшей о реальном восприятии ею угроз подсудимого являются обоснованными. Поведение Потерпевший №1 в момент совершения преступления и непосредственного после его совершения и ухода подсудимого из домовладения потерпевшей, свидетельствуют о том, что она реально опасалась их осуществления, и такое поведение потерпевшей обусловлено страхом приведения угроз нападавшего в действительность.

С учетом изложенного, доводы подсудимого и его защитника о том, что угроз применения насилия потерпевшей он не высказывал и ножом Потерпевший №1 он не угрожал, взял его в целях поточить у своего брата, при этом потерпевшая передала ему денежные средства в долг добровольно, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, помимо показаний подсудимого в судебном заседании не подтверждены какими-либо иными доказательствами, вместе с тем опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №5, протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 19.06.2022, а также протоколом проверки показаний на месте от 28.06.2022 с участием Колесников Р.С., в ходе которых подсудимый показал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении Потерпевший №1, с использованием кухонного ножа и угроз применения насилия к последней.

Версию подсудимого в указанной части, суд находит не соответствующей действительности, а его показания надуманными, непоследовательными и противоречивыми, данными с целью избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление и смягчить свою ответственность за содеянное, в связи с чем суд берет за основу его признательные показания, данные им на предварительном следствии, как наиболее правдивые и достоверные, согласующиеся с иными доказательствами по делу.

Судебным следствием с участием сторон были исследованы все доказательства, представленные суду, однако ни одно из них, равно как и вся достаточная совокупность в целом, не свидетельствуют о непричастности и невиновности Колесников Р.С. к совершенному им преступлению, связанному с нападением на потерпевшую Потерпевший №1 в целях хищения её имущества, с угрозой применения к ней насилия, с использованием предмета, используемого в качестве оружия. С учетом изложенного, суд не находит оснований для оправдания Колесников Р.С. о чем просил защитник подсудимого.

Заключение судебного эксперта № 408 от 01.07.2022 суд находит полным и мотивированным, отвечающим требованиям закона. Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергался именно тот объект, который направлялся следователем, нарушений целостности упаковки при его изъятии, экспертом не установлено, исследование проводилось в рамках поставленных вопросов. Заключение экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченными на то лицом, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить под сомнение их достоверность у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2881 от 07.07.2022 в отношении Колесников Р.С. свидетельствуют об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Колесников Р.С. виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

Действия Колесников Р.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Колесников Р.С. преступления, характеристику личности подсудимого: Колесников Р.С. не судим; военнообязанный и состоит на воинском учете, является ограниченно годным к военной службе; не женат, детей не имеет; официально не трудоустроен; согласно характеристикам по месту жительства со стороны участкового, а также со стороны соседей характеризуется отрицательно; не состоит на учетах у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер»; согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2881 от 07.07.2022, Колесников Р.С. не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки «Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии» (алкоголизм) (F 10.2 по МКБ-10), а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесников Р.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (л.д. 13-15, 61-68, 95-97), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи, состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболевания (л.д.107-108).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Колесников Р.С. преступления, фактические обстоятельства при которых оно было совершено, вышеуказанные данные о личности подсудимого – отрицательно характеризующегося и замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизмом, F 10.2 по МКБ -10) в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Колесников Р.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного, по мнению суда, состояние опьянения послужило одной из причин совершения подсудимым преступления и повлияло на его преступное поведение при его совершении в целом. Данные обстоятельства, а также факт употребления алкоголя и нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются показаниями потерпевшей и самого подсудимого в судебном заседании, не оспаривались Колесников Р.С., и из показаний которого следует, что в момент, когда он пришел к потерпевшей, он находился в алкогольном опьянении, выпивал алкоголь – водку, на двоих 0.5 литра, будучи в трезвом виде, а не в алкогольном опьянении, такая ситуация, по его мнению, не произошла бы, так получилось в связи с тем, что он был выпивший.

Иных, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колесников Р.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому Колесников Р.С., принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности - в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом физического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Колесников Р.С. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им преступления, при этом считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с реальным отбыванием наказания. Назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного Колесников Р.С. и данных о его личности, установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, учитывая при этом наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, назначение подсудимому указанного наказания, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда будет являться достаточным, соразмерным и справедливым и соответствовать его вышеуказанным целям.

В силу положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый Колесников Р.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесников Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колесников Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Колесников Р.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Колесников Р.С. с 20.06.2022 года по 22.06.2022 года, и с 18.08.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Шахты, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                подпись                    М.Ю. Карапуз