Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1051/2022 от 03.06.2022

Дело ###

УИД 33RS0###-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2022 года г.Владимир                                         

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Козлова И.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 06 мин. Козлов И.Н., находясь в вагоне ### поезда ### сообщением Москва-Нижний Новгород во время стоянки поезда на станции Владимир (<...>), выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, мешал спокойствию пассажиров, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Козлов И.Н. в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указал, что его действия были обусловлены нахождением в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Козловым И.Н. административного правонарушения и его виновность, помимо собственных показаний, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ###, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого Козлову И.Н. правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, являвшихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- протоколами о доставлении и административном задержании и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Козловым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козлова И.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок <данные изъяты>. Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  Ю.Ю. Акимова