Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2020 ~ М-664/2020 от 02.06.2020

Гр. дело № 2-709/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года                                                            город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Пошиной И.А.,

с участием

истца Гавриловой Т.М.,

ответчика ИП Никончик Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Татьяны Михайловны к ИП Никончик Ларисе Владимировне о взыскании выплат, причитающихся при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Т.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никончик Л.В. о взыскании выплат, причитающихся при увольнении.

Исковые требования мотивирует тем, что работала у ответчика в должности кассира с 21 августа 2017 года по 26 марта 2020 года. В соответствии с заключенным трудовым договором ей был установлен должностной оклад в размере 7800 рублей, с начислением сверху процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и районного коэффициента к заработной плате – 1,4. За отработанное время она ни разу не находилась в отпуске, при этом п. 4.3 трудового договора предусмотрено, что работнику устанавливается отпуск продолжительностью 28 календарных дней, а также 24 календарных дня за работу в районах Крайнего Севера. При увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованные отпуска.

Ссылаясь на положения Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 21 августа 2017 года по 26 марта 2020 года в размере 124626 рублей; компенсацию за задержку выплаты за период с 27 марта 2020 года по 1 июня 2020 года в размере 3190 рублей 43 копейки; компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей; расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей. Решение суда в части требований о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска обратить к немедленному исполнению.

В ходе предварительного судебного заседания стороны представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

          Рассмотрев представленное мировое соглашение, заслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

          Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

          В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

            Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям ст.ст. 21, 22, 84.1, 115,116, 127, 136, 140, 148, 236, 237, 321 Трудового кодекса Российской Федерации, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны. Мировое соглашение совершено ими добровольно, при отсутствии какого-либо неправомерного давления, или иного незаконного влияния иных лиц.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гавриловой Татьяной Михайловной и ответчиком ИП Никончик Ларисой Владимировной по условиям которого ИП Никончик Лариса Владимировна в срок до 23 июля 2020 года обязуется выплатить в пользу Гавриловой Татьяны Михайловны:

- компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 21 августа 2017 года по 26 марта 2020 года в размере 124626 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей;

- компенсацию за задержку выплаты за период с 27 марта 2020 года по 1 июня 2020 года в размере 3190 (три тысячи сто девяносто) рублей 43 копейки;

- компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 (пять тысяч) рублей; а всего в сумме 152816 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 43 копейки.

Выплата денежных средств осуществляется путем перечисления на расчетный счет Гавриловой Татьяны Михайловны.

Производство по гражданскому делу по иску Гавриловой Татьяны Михайловны к ИП Никончик Ларисе Владимировне о взыскании выплат, причитающихся при увольнении прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Воробьева