Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-492/2022

    УИД-16RS0017-01-2022-000106-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

    29 ноября 2022 года                                 п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гильманову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к Гильманову А.Г. (далее – Гильманов А.Г., ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк», Банк), правопреемником которого является истец, и ответчиком               Гильмановым А.Г. был заключен кредитный договор                                    №), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 34,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование Банка не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Гильманова А.Г. перед банком составляет 55 804 рубля 72 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 42 201 рубль 01 копейка, просроченные проценты – 13 603 рубля 71 копейка.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Гильманова А.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 55 804 рубля 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 14 копеек.

    Истец, будучи извещенном надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Гильманов А.Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

    Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для его акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела,                      ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гильмановым А.Г., путем подписания заявления на получение кредита, был заключен договор кредитования №, предметом которого явилось предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 34,8% годовых, сроком погашения кредита ежемесячно не позднее                       ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 договора возврат суммы кредиты и уплата процентов производится путем внесения ежемесячных платежей в размере              <данные изъяты>, дата платежа – 12 число каждого месяца.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, подписывая указанное заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, что подтверждается личными подписями ответчика.

Кредитор свои обязательства по кредитованию счета выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату основанного долга и процентов, последняя оплата по кредитному договору производилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Гильманова А.Г. по договору составляет 55 804 рубля 72 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 42 201 рубль 01 копейка, просроченные проценты – 13 603 рубля 71 копейка.

Сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчёта представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк».

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов, ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление о досрочном возврате суммы задолженности, оставленное ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кукморскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гильманова А.Г. задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик нарушил сроки погашения денежных обязательств, принимая во внимание право истца на взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не представлено.

В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что ответчик Гильманов А.Г. нарушил существенные условия кредитного договора, не исполняя надлежащим образом возложенные на него обязательства.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, и подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика по кредитному договору               (л.д. 5-7), выпиской по счету Гильманова А.Г. (л.д. 8), уведомлением о наличии просроченной задолженности (л.д. 10), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д. 16-18), графиком погашения кредита (л.д. 19),.

Не доверять расчётам предоставленным истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчётов соответствуют действующему законодательству. Ответчик возражений, в обоснование неправильности расчетов истца, в суд не представил.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Гильмановым А.Г. обязательств по кредитному договору, истец вправе потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов, предусмотренные кредитным договором, и учитывая ответственность ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 55 804 рубля 72 копейки, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гильманову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гильманова А.Г. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»                (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору                         №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 804 рубля 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 01 декабря               2022 года.

          Судья: Д.Р. Сабиров