Дело № 2-1647/2022 09 февраля 2022 года
78RS0014-01-2021-010772-91
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Лифановой М.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Василовской В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Василовской В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 27.05.2013 между Василовской В.М. и ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» в сумме 509 174,78 руб.; процентов по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 186 786,04 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения ответчиком задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемой на сумму основного долга в размере 186 786,04 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения ответчиком задолженности.
Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Василовская В.М. с 05.03.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, в связи с чем, в ходе судебного заседания 09.02.2022 судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу, так как место жительства ответчика на дату предъявления искового заявления, а также в настоящее время не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив непосредственно в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Василовская В.М., извещавшаяся по известным ранее суду адресам, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились в адрес суда.
Исследовав материалы дела, в совокупности с добытыми доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Василовская В.М. с 05.03.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что местом жительства ответчика с марта 2021 года является <адрес>, который, очевидно, не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на дату его предъявления ответчик на территории, подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, не проживал.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░