Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2021 ~ М-617/2021 от 09.02.2021

                                                                     дело № 2-1818/2021

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2021 года                                            г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70748 руб. 93 коп., взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме 2.322 руб. 47 коп.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 90.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно не позднее даты, обозначенной в графике погашений, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита. На ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту составлял 70.748 рублей 93 коп.: просроченная ссуда в размере 61.378 рублей 01 коп., сумма начисленных неустоек в размере 1.811 рублей 72 коп., штраф за просроченный платеж в размере 6.401 рубля 47 коп., комиссия за ведение счета в размере 1157 рублей 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с постановлением заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, представителя либо возражение на иск не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи, с чем суд счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о рассмотрении дела с постановлением заочного решения.

Проверив материалы дела, оценив собранные и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 90.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно не позднее даты, обозначенной в графике погашений, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, не уплачивает денежные суммы, определенные кредитным договором, в результате чего на дату обращения истца в суд с иском, задолженность по кредиту составляет 70.748 рублей 93 коп. и состоит из просроченной ссуды в размере 61.378 рублей 01 коп., суммы начисленных неустоек в размере 1.811 рублей 72 коп., штрафа за просроченный платеж в размере 6.401 рубля 47 коп., комиссии за ведение счета в размере 1157 рублей 73 коп..

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету ответчика. В подтверждение обратному допустимых и достаточных доказательств не представлено.

В связи с этим суд считает, что с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.748 рублей 93 коп.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2.322 рубля 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.748 рублей 93 коп., состоящую из просроченной ссуды в размере 61.378 рублей 01 коп., суммы начисленных неустоек в размере 1.811 рублей 72 коп., штрафа за просроченный платеж в размере 6.401 рубля 47 коп., комиссии за ведение счета в размере 1157 рублей 73 коп., а также взыскать госпошлину 2 322 рубля 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    И.И. Гордеев