Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2023 ~ М-362/2023 от 09.02.2023

УИД 62RS0004-01-2023-000420-02

дело №2-1354/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                                                       г. Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Соловьевой Светлане Анатольевне и Соловьеву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Соловьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг. ПАО «Почта Банк» заключило с Соловьевым В.А. кредитный договор №, согласно которому заемщику были выданы денежные средства в сумме 548698 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей. дд.мм.гггг. ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (Цессии), в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

дд.мм.гггг. заемщик Соловьев В.А. умер.

В ходе проведенных мероприятий было выявлено, что возможным наследником после смерти Соловьева В.А. является Соловьева Светлана Анатольевна. Учитывая изложенное, ООО «Филберт» просит суд взыскать с Соловьевой С.А. задолженность по кредитному договору № от 23.05.2016г. в размере 326322 руб. 47 коп., а именно по кредиту в сумме - 276605 руб. 51 коп., по процентам в сумме 49716 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6463 руб. 22 коп.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Соловьев П.В.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. Представитель ООО «Филберт» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2016г. между ПАО «Почта Банк» и Соловьевым В.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 541698 руб. 00 коп. с уплатой 19,9% годовых за пользование кредитом на срок 72 месяца, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно до 23 числа каждого месяца равными долями в размере 12950 руб.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Почта Банк» был выдан кредит Соловьеву В.А. в размере 541698 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

дд.мм.гггг. Соловьев В.А. умер.

На момент смерти Соловьева В.А., его обязательство по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору перед истцом осталось не исполненным.

дд.мм.гггг. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-21/2065, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч.2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На момент заключения договора цессии, размер просроченной задолженности по кредитному договору составлял 326322 руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг – 276605 руб. 51 коп., просроченные проценты - 49716 руб. 96 коп.

Как усматривается из представленной нотариусом в суд копии наследственного дела №, наследником умершего Соловьева В.А. являются супруга Соловьева С.А. и сын Соловьев П.В.

В соответствии с положениями ст.ст.418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Определяя состав наследственного имущества умершего наследодателя Соловьева В.А., суд руководствуется следующими нормами права.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти наследодателя Соловьева В.А. к наследникам перешло следующее имущество:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «ВТК»;

- денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», ВТБ (ПАО).

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «Филберт» к наследникам умершего наследодателя Соловьева В.А. в размере 326322 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма долга не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца ООО «Филберт» подлежит ко взысканию в равных долях госпошлина за подачу иска в размере 6463 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» (ОГРН 1107847250961) удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Светланы Анатольевны (паспорт №) и Соловьева Павла Владимировича (паспорт №) в солидарном порядке пользу ООО «Филберт» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Соловьева Владимира Александровича задолженность по кредитному договору № от 23.05.2016г. в размере 326322 руб. 47 коп.

Взыскать с Соловьевой Светланы Анатольевны и Соловьева Павла Владимировича в равных долях в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6463 руб. 22 коп., т.е. по 3231 руб. 61 коп. с каждого.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

    Судья                                                                                        А.С. Эктов

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года