Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2851/2021 от 21.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

село Завьялово УР                                                                            06 октября 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Борисова Константина Юрьевича к Максимову Алексею Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

    К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление Индивидуального предпринимателя Борисова Константина Юрьевича к Максимову Алексею Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки.

    До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Ответчик обязуется осуществить погашение задолженности по оплате стоимости земельного участка по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в размере 147 270 рублей до подписания настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 48 232 рубля 16 копеек в счет погашения неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, убытков продавца, понесенных в связи с такой просрочкой, судебных расходов, в том числе представительских расходов, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов. Размер указанной суммы согласован сторонами, изменению не подлежит.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

По настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от требований к истцу о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Мировое соглашение подписано сторонами, которые выразили просьбу утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Суд определил разрешить заявленное ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

По определению ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 220 и 221 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В заявлении указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В рамках гражданского дела по иску Индивидуального предпринимателя Борисова Константина Юрьевича к Максимову Алексею Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Ответчик обязуется осуществить погашение задолженности по оплате стоимости земельного участка по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в размере 147 270 рублей до подписания настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 48 232 рубля 16 копеек в счет погашения неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, убытков продавца, понесенных в связи с такой просрочкой, судебных расходов, в том числе представительских расходов, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов. Размер указанной суммы согласован сторонами, изменению не подлежит.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

По настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от требований к истцу о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                  М.С. Стяжкин