Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2022 ~ М-124/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-123/2022

УИД ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

16 сентября 2022 года                     с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Ак-кыс А.В.,

при секретаре О. ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика Р..

В обоснование истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и Р. был заключен кредитный договор *** от *** на предоставление кредита. Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщик был подключен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. *** заемщик умерла. Банк обратился с заявлением о страховой выплате. *** страховая компания письмом запросила дополнительные документы. Для квалификации произошедшего события как страхового случая, необходимо установить: причину смерти, какие заболевания были диагностированы у заемщика до присоединения к программе страхования, не имеется ли между данными заболеваниями и наступившей смертью причинно-следственная связь. В соответствии с условиями договора страхования, страховщику должны быть предоставлены определенные документы для рассмотрения вопроса по выплате страхового возмещения, в том числе должна быть предоставлена выписка из медицинской карты, медицинское свидетельство или справка о смерти с указанием причины смерти и т.д. У банка нет законных оснований получить указанные документы. Поскольку истцу круг наследников неизвестен, просит взыскать образовавшуюся задолженность в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Р. в размере 99 527,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3185,83 рублей.

Определением суда от *** в качестве соответчика по делу привлечен наследник умершего заемщика Р..

*** по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

До принятия судебного решения от представителя истца АО «Россельхозбанк» М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, выдаче справки о возврате госпошлины.

Истец АО «Россельхозбанк» М., третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, поскольку актом курьера сожительница, отказалась называть свое имя и получать судебное извещение с определением о возобновлении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Данный отказ представителя истца АО «Россельхозбанк» М. от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд принимает отказ от иска АО «Россельхозбанк» к Р. и прекращает производство по делу.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная АО «Россельхозбанк» государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета в который произведена оплата, в размере 70%, то есть в размере 2 230,08 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Производство по гражданскому делу *** по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика, прекратить.

Возвратить истцу акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя по доверенности М. уплаченную государственную пошлину в размере 2 230 рублей 08 копеек, оплаченную по платежному поручению *** от ***, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Разъяснить представителю истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Ак-кыс