Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-257/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001296-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой К. и ее защитника – адвоката Семеновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., <...>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К., 24 апреля 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут, не позднее 18 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина <...> расположенном <адрес>, обнаружила ранее утраченную ФИО1 банковскую карту ПАО <...> №, являющуюся ключом к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО <...> 14 сентября 2017 года по <адрес> которую К. оставила себе.

После чего, в тот же день К., достоверно зная, что она не является владельцем найденной карты, реализуя возникший у неё преступный умысел на <...> хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту ФИО1, в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 07 минут, осуществила безналичный расчет при совершении покупок в торговых организациях на территории <адрес> на общую сумму 2 972 рублей 93 копейки:

- не позднее 18 часов 51 минуты в магазине <...> <адрес> оплатила товар на сумму 281 рубль 99 копеек;

- не позднее 18 часов 54 минуты в помещении кафе <...> <адрес>, оплатила товар на сумму 314 рублей;

- не позднее 19 часов 01 минуты в магазине <...> <адрес> оплатила товар на сумму 671 рубль 94 копейки;

- в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 08 минут в магазине <...> <адрес>, оплатила товары на общую сумму 1196 рублей.

Подсудимая К. в ходе судебного разбирательства виновной себя в совершении преступления признала полностью, пожелала воспользоваться ст.51 Конституции РФ, поскольку ввиду давности произошедшего более подробно обстоятельства преступления не помнит. При этом в полном объеме подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, которые по своему содержанию соответствуют обстоятельствам совершения преступления, изложенным в приговоре, согласно которым, 24 апреля 2023 года она оплачивала найденной ею в тот же день банковской картой покупки в магазинах <адрес> на общую сумму 2 972 рубля 93 копейки. Также показала, что добровольно написала явку с повинной, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей имущественный ущерб возместила в полном объеме. (л.д.93-96)

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что 24 апреля 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, в своем мобильном телефоне она обнаружила смс- сообщения с абонентского номера <...> <...> о том, что с принадлежащей ей банковской карты в различных магазинах <адрес> происходили списания денежных средств на общую сумму 2972 рубля 93 копейки. После чего она обнаружила пропажу своей банковской карты, заблокировала её и написала заявление в полицию. В настоящее время причиненный ей имущественный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 – администратора магазина <...> <адрес>, из которых следует, что в указанном магазине 24 апреля 2023 года около 18 часов 50 минут покупатель оплатил товар чужой банковской картой. В тот же день сотрудниками полиции были изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения, перепечатки кассовых чеков из электронного журнала (л.д.63-65);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 – внучки потерпевшей, из которых следует, что 24 апреля 2023 года около 19 часов 30 минут от своей бабушки ФИО1 она узнала о том, что с принадлежащей ФИО1 банковской карты в различных торговых точках Фокинского района г.Брянска происходили списания денежных средств на общую сумму 2972 рубля 93 копейки (л.д.59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО1 осмотрен ее мобильный телефон марки <...>, в котором имеются сообщения от абонентского номера № о списании денежных средств с ее банковского счета, потерпевшая пояснила, что данные операции она не совершала (л.д.11-17);

- протоколом явки с повинной К. от 25 апреля 2023 года, согласно которому 24 апреля 2023 года она нашла банковскую карту ПАО <...> после чего в различных торговых точках <адрес> расплачивалась ею, тем самым похитила денежные средства в размере 3000 рублей (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 года, в ходе которого в помещении магазина <...> <адрес>, изъяты перепечатки из электронного журнала кассовых чеков и CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, которые с участием К. и ее защитника осмотрены протоколом осмотра предметов 20 июня 2023 года, в ходе которого К. узнала себя на видеозаписи и пояснила, что на видеозаписи она 24 апреля 2023 года в помещении магазина <...> <адрес> около 18 часов 50 минут и около 19 часов 00 минут оплатила товар банковской картой ПАО <...> которую нашла ранее в тот же день(л.д.23-25, 76-82);

- протоколами осмотров мест происшествия от 16 июня 2023 года, в ходе которого осмотрены помещения магазина <...> <адрес>, помещение кафе <...> в которых 24 апреля 2023 года К. оплачивала покупки банковской картой ФИО1, установлено, что в указанных торговых точках имеются терминалы для бесконтактной оплаты товара банковскими картами(л.д.48-50, 51-53);

- справкой из ПАО <...> согласно которой на имя ФИО1 по договору банковской карты ПАО <...> выпущена банковская карта №, расчетный счет №, открытый 14 сентября 2019 года в отделении ПАО <...> по адресу: <адрес> (л.д.19,20);

- выпиской из ПАО <...> согласно которой с банковской карты ФИО1 с расчетным счетом № 24 апреля 2023 года произведены списания денежных средств в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 2972 рубля 93 копейки (л.д.18).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном доказанной.

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, в которых она подробно указала в каких магазинах совершала покупки, их стоимость, расплачиваясь найденной ею банковской картой потерпевшей ФИО1, сведения, сообщенные в явке с повинной, протоколах осмотра мест происшествия логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой, судом не установлено, добровольность дачи показаний в ходе предварительного расследования, явки с повинной К. подтвердила в судебном заседании и их поддержала.

Поскольку К., с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, приобрела в магазинах товары, оплатив их стоимость денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшей, на общую сумму 2 972 рубля 93 копейки, тем самым <...> похитила денежные средства, потерпевшей, находящиеся на расчетном счете, причинив последней имущественный ущерб в указанном размере, и в действиях К. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что подсудимая К. не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, трудоустроена, не замужем, является одинокой матерью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения, и совершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, который является студентом первого курса института по очной форме обучения на платной основе, имеет хроническое заболевание, а также подсудимая имеет хронические заболевнаия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с пунктами «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче юридически значимой для следствия информации о совершенном преступлении, участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения - студента.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой К., принимая во внимание степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения, суд считает, что для достижения целей наказания К. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.64, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание К. обстоятельств и отсутствие отягчающих, приведенные данные об ее личности, характеризующие ее с положительной стороны, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления К. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применении положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также возможным не назначать подсудимой дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимой К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка – студента очной формы обучения на платной основе, суд приходит к выводу о частичном освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО9, связанные с осуществлением защиты подсудимой в ходе предварительного расследования, в размере 4680 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО9 в ходе судебного разбирательства, в размере 1560 рублей, подлежат взысканию с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на осужденную обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной К. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 перепечатки из электронного журнала кассовых чеков № оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО9 в сумме 1560 рублей взыскать с осужденной К., а в остальной части - в сумме 4680 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную от их взыскания в этой части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В.Латышева