Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2159/2022 от 24.08.2022

УИД 58RS0017-01-2022-003273-53

№ 5-2159/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк 14 октября 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Бариновой С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Орешкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Бариновой С.А., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Баринова С.А. совершила не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

03.06.2022 в 11 часов 00 минут Баринова С.А. находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1 левой рукой поцарапала правую руку, причинив своими действиями, согласно заключения эксперта №, Потерпевший №1 ссадину в области локтевого сустава, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель Баринова С.А. в судебном заседании вину не признала пояснила, что 03.06.2022 в 11 часов 00 минут находясь в коридоре квартиры <адрес>, между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого никакого физического воздействия на Потерпевший №1 она не оказывала, а лишь (рукой, в которой находились ключи) закрыла входную дверь ее квартиры, в момент нахождения Потерпевший №1 на пороге квартиры.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что находясь по адресу: <адрес>, между ней и Бариновой С.А. произошла словесная ссора, в ходе которой Баринова С.А. левой рукой поцарапала ей правую руку. От действий Бариновой С.А. она получила телесные повреждения, испытала физическую боль. Баринова С.А. ей извинений не приносила. Просит привлечь Баринову С.А. к административной ответственности и назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по г.Кузнецку по Пензенской области ФИО1 суду пояснил, что 03.06.2022 года в дежурную часть ОМВД России по г.Кузнецку поступило сообщение о том, что гр. Баринова С.А. причинила телесные повреждения Потерпевший №1 Он – ФИО1 выезжал на место, по адресу: <адрес>, где от Потерпевший №1 им было отобрано объяснение о том, что в общем коридоре указанного дома у последней произошел конфликт с Бариновой С.А., которая рукой поцарапала ей правую руку, у нее имелись видимые телесные повреждения, рука была забинтована.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина Бариновой С.А. полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 03.06.2022 в 11 часов 00 минут Баринова С.А. находясь в коридоре <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда, умышленно левой рукой поцарапала правую руку Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде ссадины в области локтевого сустава, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Вина Бариновой С.А., несмотря на непризнание ей своей вины, помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 01.08.2022; заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку от 03.06.2022, в котором она просит привлечь к ответственности Баринову С.А., которая причинила ей физическую боль; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Кузнецку от 03.06.2022; объяснениями Потерпевший №1 и самой Бариновой С.А.

Факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 427 от 30.06.2022, в соответствии с которыми на момент обследования 06.06.2022 в 10.20 час. у Потерпевший №1 имелась ссадина в области локтевого сустава, которая причинена в пределах 1-3 суток до момента обследования от воздействия тупого твердого предмета, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Как было установлено в судебном заседании, Бариновой С.А. не оспаривается наличие конфликта между ней и ФИО2, имевшего место в коридоре <адрес>, 03.06.2022 в 11 часов 00 минут, возникшего на почве личных неприязненных отношений, при этом отрицается факт причинения телесных повреждений потерпевшей.

Указанные доводы Бариновой С.А., о том, что она телесных повреждений Потерпевший №1 не причиняла и правонарушения не совершала, является ее избранной позицией защиты и опровергаются в том числе заключением эксперта № 427 от 16.06.2022, который суд считает допустимым и достоверным доказательством, проведенным компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в данной области, выводы которого мотивированы, последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 свидетеля ФИО1 оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Бариновой С.А. нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее Баринова С.А. не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Бариновой С.А. наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Бариновой С.А., суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баринову С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области), ОКТМО 56705000, р/с 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, лицевой счет 04551460330, наименование банка - отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601061010101140, УИН № протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 01.08.2022, паспорт № от 14.12.2012 ОУФМС России по Пензенской области.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья