Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2022 от 17.03.2022

Дело № 1-67/2022г.

УИД 44RS0003-01-2022-000448-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года                                                                                                          г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., защитников адвокатов Костромской областной коллегии адвокатов Забродиной О.Л., представившей удостоверение №000 и ордер №000 (в интересах Веселова А.А. по назначению), Плюсниной Е.А., представившей удостоверение №000 и ордер №000 (в интересах Кудрявцева В.Н. по назначению), Смирнова А.С., представившего удостоверение №000 и ордер №000 (в интересах Арзубова В.В. по назначению), Ивковой Е.А., представившей удостоверение №000 и ордер №000 (в интересах Смирновой Т.А. по назначению), подсудимых Веселова А.А., Кудрявцева В.Н., Арзубова В.В., Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веселова А.А., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Смирновой Т.А., Арзубова В.В., Кудрявцева В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов А.А. 15 ноября 2021 года в период с 23:30 до 23:59, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: _________, в ходе ссоры с С.Л.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на ее запугивание умышленно высказал в адрес С.Л.А. слова угрозы убийством и с целью усиления психологического воздействия взяв в руки нож хозяйственно бытового назначения и направляя лезвие ножа в сторону последней, пытался нанести удар в область груди, чем вызвал у С.Л.А. страх за свою жизнь и здоровье. Угрозу убийством С.Л.А. воспринимала для себя реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Веселов А.А. был агрессивно настроен по отношению к ней и какие-либо препятствия для осуществления его угрозы отсутствовали.

Действия Веселова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая С.Л.А. после уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу 16 февраля 2022 года представила адресованное суду заявление, согласно которого примирилась с Веселовым А.А., претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

В судебное заседание потерпевшая С.Л.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Подсудимый Веселов А.А. просил прекратить в отношении него уголовное преследование по факту угрозы убийством в отношении С.Л.А. на основании заявления последней, согласен на прекращение уголовного преследования за примирением сторон, вину в совершении преступления признают полностью, с потерпевшей примирился, продолжает снимать у нее комнату, принес извинения, причиненный вред заглажен,

Защитник Забродина О.Л. в судебном заседании просила прекратить уголовное преследование Веселова А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Алиева Н.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Веселова А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон.

Оценив доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено судом, Веселов А.А. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в период предварительного расследования подробно рассказал о совершенном деянии, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению вины в совершении преступления. От потерпевшей С.Л.А., поступило письменное заявление, из которого следует, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Таким образом, всесторонне исследуя характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, доводы заявленного потерпевшей ходатайства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Веселова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья:                                                              Р.В. Удалов

1-67/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Алиева Нелли Валентиновна
Ответчики
Смирнова Татьяна Александровна
Веселов Алексей Алексеевич
Арзубов Владимир Владимирович
Кудрявцев Владимир Николаевич
Другие
Плюснина Екатерина Александровна в интересах обвиняемого Кудрявцева В.Н.
Забродина Оксана Леонидовна в интересах обвиняемого Веселова А.А.
Ивкова Елена Александровна в интересах обвиняемой Смирновой Т.А.
Смирнов Андрей Сергеевич в интересах обвиняемого Арзубова В.В.
Суд
Шарьинский районный суд Костромской области
Судья
Удалов Р.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

ст.119 ч.1

Дело на сайте суда
sharinsky--kst.sudrf.ru
17.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
17.03.2022Передача материалов дела судье
06.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2022Судебное заседание
20.04.2022Провозглашение приговора
25.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2022Дело оформлено
05.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)
Судебный акт #2 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее