Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2022 ~ М-1411/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2069/2022

УИД 54RS0002-01-2022-002241-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2022 года                                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                 Л.В.Кузьменко

при секретаре                                                 Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Короткову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 25.07.2013, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 563 949,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 424 644,59 руб., сумма просроченных процентов- 139 305,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 839,5 руб..

В обоснование иска указано, что **** между ВТБ 24 (ЗАО) и Коротковым А.А. был заключен кредитный договор ** на сумму 500 000,00 рублей, кредит предоставлен под проценты 27,2%, на срок до ****. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность. По договору уступки прав требований права к должнику Короткову А.А. были уступлены Банком ООО «УК Траст». Об уступке требований ответчик был уведомлен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коротков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании просила истцу в иске отказать.

На основании п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что **** между ВТБ 24 (ЗАО) и Коротковым А.А. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев (до ****) под проценты на потребительские нужды. По условиям кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 15 327,49 руб.. За несвоевременное внесение платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,60% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 уведомлением на имя Короткова А.А. от **** досрочно истребовал задолженность по кредитному договору ** в полном объеме и сообщил о расторжении договора с ****.

В мае 2016 года Банк ВТБ 24 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Короткова А.А. задолженности по кредитному договору **, который был вынесен мировым судьей ****, но в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ****.

Также установлено, что **** между Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) **/ДРВ, по условиям которого Цедент (Банк ВТБ ПАО) передал Цессионарию (ООО УК «Траст») права требования к Короткову А.А., возникшие из кредитного договора **, на общую сумму 571 850,08 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 424 644,59 руб., задолженность по процентам 139 305,15 руб.; задолженность (прочее)- 7900,34 руб..

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, истец является правопреемником кредитора по неисполненным заемщиком перед ним обязательствам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 563 949,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 424 644,59 руб., сумма просроченных процентов- 139 305,15 руб..

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в котором указано, что он исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору до ноября 2014 года включительно, с декабря 2014 года платежи в счет уплаты кредита не вносит.

Данный факт подтверждается представленным Банком расчетом задолженности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пп.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец, являясь правопреемником банка, обратился в суд ****.

С учетом изложенного, в силу указанных норм права суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности и в иске истцу надлежит отказать в полном объеме.

При отказе истцу в иске в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Траст» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                            Л.В.Кузьменко

    В окончательной форме решение принято ****