Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-77/2021 от 01.07.2021

Дело № 4/16-77/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2021 г. с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Бартош О.Ф.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А., осужденного Рокицкого Д.В., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Рокицкого Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Рокицкий Д.В. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от 05 сентября 2019 года условное осуждение Рокицкому Д.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 3 месяца.

Постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от 30 июля 2020 года Рокицкий Д.В. переведен для отбывания наказания в колонию поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока –ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Рокицкий Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что трудоустроен кочегаром, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в спортивных мероприятиях, получил специальность «парикмахер», нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся, вину признает, в содеянном раскаивается

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавших ходатайство осужденного, и помощника прокурора Моисеенко В.С., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 этого Кодекса, в пределах, предусмотренных этим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Рокицкий Д.В., относится к категории тяжких преступлений, следовательно, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ замена наказания может быть применена к нему после фактического отбытия не менее половины наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осуждённый Рокицкий Д.В. отбыл установленную законом одной второй назначенного судом наказания, по отбытии которой возможно заменить наказание в виде лишения свободы любым другим более мягким видом наказания.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, определенной ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона правомочием о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает такой замены, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего ходатайства или представления. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.

Администрация ФКУ КП-19 характеризует Рокицкого Д.В. положительно, поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, 20 августа 2020 года осужденный прибыл в КП-19 из ИК-7, где характеризовался положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен на должность подсобного рабочего котельной на ППО «Нижний склад» КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. Привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ, к порученной работе относится добросовестно. За весь период отбывания наказания взысканий имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет, но вместе с тем допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что взыскание объявлено не было, ограничились проведением профилактической беседы. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, делает соответствующие выводы. На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, с родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения. В отношении осужденного в КП-19 на исполнении находится исполнительный документ, в пользу УМВД России по Архангельской области на сумму 30 000 руб., погашено 26 327,32 руб., остаток задолженности 3 632,68 руб. (л.д. 3).

Как видно из материалов дела, осужденный Рокицкий Д.В. в период отбывания наказания 5 раз поощрялся, при этом 3 раза после перевода в колонию-поселение, допустил 1 нарушение установленного порядка, проведена профилактическая беседа (находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время (личное дело л.д. 63).

Как положительно характеризующийся осужденный Рокицкий Д.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, в отношении осужденного Рокицкого Д.В. имеется исполнительный документ по приговору Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года в виде штрафа в размере 30 000 руб. в пользу УМВД России по Архангельской области, погашено 26 367,32 руб., остаток 3 632,68 руб. (л.д. 5).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного Рокицкого Д.В. и его поведении за весь период отбывания наказания, тяжесть допущенного нарушения, заключение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены Рокицкому Д.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Рокицкого Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Рокицкому Д.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 2 дня по приговору Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца 2 дня (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы) с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять места жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья О. Ю. Жук