Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2022 ~ М-90/2022 от 11.03.2022

УИД 11RS0017-01-2022-000279-25 Дело № 2-150/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Визинга Республики Коми 31 мая 2022 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Давыдову Евгению Александровичу, Шкляевой Любови Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Давыдову Е.А., Шкляевой Л.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, как с наследников умершего заемщика, в размере 225987,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11459,87 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору после принятия искового заявления к производству суда и рассмотрении дела без участия представителя Банка. Указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны, истец просит прекратить производство по делу. В заявлении на основании с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в связи добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками после предъявления иска, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11459,87 руб.

Ответчики Давыдов Е.А. и Шкляева Л.А. уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Сысольского нотариального округа Республики Коми уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, считая возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11459,87руб.

Согласно представленного платежного поручения № погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения истца в суд с настоящим иском, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11459,87 руб. подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях, то есть по 5729,94 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк от иска к Давыдову Евгению Александровичу, Шкляевой Любови Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Давыдову Евгению Александровичу, Шкляевой Любови Александровны о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика прекратить.

Взыскать с Давыдова Евгения Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729 (пять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 94 коп.

Взыскать с Шкляевой Любови Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729 (пять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 94 коп.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина