Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2021 ~ М-2/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1001/2021

УИД 25RS0002-01-2021-000006-12

Мотивированное решение

изготовлено 03.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                   город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Аброськиной Я.В., с участием ответчика Матзагирова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Матзагирову Илье Сохобутдиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Матзагирова И.С., автомашины «<...>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомашины «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Указанное ДТП произошло в результате нарушения <...> правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «Mitsubishi Colt Plus», государственный регистрационный знак №, и автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак А161АХ/125, причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП водитель Матзагировым И.С. не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что у страховой компании возникло право регрессного требования к Матзагирову И.С. в размере, выплаченном потерпевшим. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 560500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8805 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался судом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что пытался урегулировать данный спор в досудебном порядке.

Дело, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при указанной явке.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> государственный регистрационный знак №, под управлением Матзагирова И.С., автомашины «<...> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомашины <...>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Матзагировым И.С. правил дорожного движения.

дата и дата потерпевшие обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы. Данные заявления рассмотрены страховщиком, ФИО7 произведена выплата, с учетом последующего решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.11.2017 по гражданскому делу №, всего в размере 289900 рублей, ФИО9 произведена выплата в размере 270600 рублей.

На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что ДТП от дата произошло по вине Матзагировым И.С., который не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, при этом, в ДТП причинен вред третьим лицам, который компенсирован страховой компанией в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса, в размере 560500 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления оплачено государственная пошлина в размере 8805 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №. Данные расходы суд признает обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Матзагирову Илье Сохобутдиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Матзагирова Ильи Сохобутдиновича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 560500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8805 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                        п/п                   О.А. Бескровная