Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7196/2023 от 25.09.2023

№ 2- 7196/2023

10RS0011-01-2023-003246-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашко Любови Васильевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выданным отделом записи актов гражданского состояния по Ершовскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

Истец является наследником первой очереди по закону. Одновременно, наследниками первой очереди являются дочери Афанасьева Светлана Владимировна и Вальдман Ирина Владимировна.

На момент смерти Пашко В.А. у супругов в собственности не было объектов недвижимости, а имевшиеся денежные средства на счетах, как полагала истец, наследодатель передал родственникам по договору займа. Однако как выяснилось позже, денежные средства по договору займа супруг не успел передать, умер во время пребывания в гостях у сестры. Два месяца назад ей была передана сберегательная книжка наследодателя, из которой усматривается, что на счете (вклад «пенсионный»), по состоянию на дату смерти имелись денежные средства. При обращении в ПАО Сбербанк за получением денежных средств в их выдаче было отказано со ссылкой на отсутствие свидетельства о праве на наследство. Завещательные распоряжения в отношении данного вклада отсутствуют.

Между тем, истец приняла меры по сохранению всего движимого имущества, находящегося в квартире, в которой проживала семья, в том числе вещей обихода, документов, ценных вещей (наград, украшений). Дочери на наследственное имущество не претендуют. Таким образом, истец полагает, что является единственным наследником, принявшим наследство.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит установить факт принятия Пашко Л.В. наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу денежные средства, находившиеся на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти); признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находившиеся на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) со всеми причитающимися процентами на день вынесения решения суда.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела по существу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Жевак В.А.(сестра наследодателя).

В судебном заседании истец не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены сведения о наличии у наследодателя счетов и денежных средств на них.

Ответчики Вальдман И.В. (проживает в <адрес>), Афанасьева С.В. (проживает в <адрес>) - дочери наследодателя и истца, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, согласно которому имущество, принадлежащее наследодателю, в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не передавалось, денежные средства в федеральный бюджет со счетов не переводились, как представитель собственника федерального имущества на нарушало прав и законных интересов истца; просят рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что истец Пашко Любовь Васильевна приходится супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Афанасьева Светлана Владимировна и Вальдман Ирина Владимировна приходятся дочерьми истца и ФИО3

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГСа по Ершовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в базе Единой информационной системы нотариата Российской Федерации отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Супруги по день смерти наследодателя проживали совместно, были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, судом установлено, что после смерти наследодателя истец фактически приняла наследственное имущество в установленный законом срок. Иных наследников, принявших наследство в установленный законом срок, не имеется, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыто три действующих денежных вклада в дополнительном офисе №: на счетах №; №; №.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО3, а принятие его в любой части означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). С учетом обстоятельств, установленных судом, требования об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти супруга, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами.

При этом, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в данном случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, выморочным не стало, а было принято наследником по закону – супругой.

Таким образом, в иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия надлежит отказать.

В данном случае оснований для включения в наследственную массу денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, не требуется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" данное требование заявляется в случае отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пашко Любови Васильевны (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить частично.

Установить факт принятия Пашко Любовью Васильевной (паспорт гражданина РФ серии № №) наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пашко Любовь Васильевной (паспорт гражданина РФ серии № №) право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №: на счетах №; №; № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами.

В остальной части требований – отказать.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 07 ноября 2023 года