Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5211/2023 ~ М-4017/2023 от 30.05.2023

50RS0№-89

                                 РЕШЕНИЕ                     2-5211/23

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО МК «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 15.06.2022г. за период с 15.06.2022г. по 07.05.2023г. в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «Твой.Кредит» предоставило ФИО1 заем в сумме 30 000 рублей сроком на 7 календарных дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 0,9% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Обязательство по предоставлению займа выполнено полностью. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, за период с 15.06.2022г. по 07.05.2023г. образовалась задолженность в размере 75 000 рублей.

Истец – представитель ООО МК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «Твой.Кредит» предоставило ФИО1 заем в сумме 30 000 рублей сроком на 7 календарных дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 0,9% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Истцом обязательство по предоставлению суммы займа исполнено в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по договору за период с 15.06.2022г. по 07.05.2023г. в размере 75 000 рублей, в том числе:

основной долг – 30 000 рублей;

проценты за пользование займом – 88 020 рублей.

Истец просит взыскать задолженность в размере 75 000 рублей.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, заявив, что сумма процентов завышена.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 202,78% за период, составляющий 451 день, суд исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 7 календарных дней, что фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, суд находит неправомерным.

Таким образом, сумма основного долга по договору составляет 30 000 рублей, проценты за пользование займом, установленные договором, за период с 15.06.2022г. по 22.06.2022г. – 1890 рублей (30 000 х 7 дн. х 328,500% годовых/365).

За период с 23.06.2022г. по 07.05.2023г. проценты за пользование займом суд рассчитывает в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

Проценты за период с 23.06.2022г. по 25.07.2022г. (33 дня) – 30 000 x 33 x 9,5/365/100 = 257 руб. 67 коп.;

Проценты за период с 26.07.2022г. по 19.09.2022г. (56 дней) - 30 000 x 56 x 8/365/100 = 368 руб. 222 коп.;

Проценты за период с 20.09.2022г. по 07.05.2023г. (230 дней) – 30 000 x 230x 7,5/365/100 = 1 417 руб. 80 коп.

Итого: 3 933 рубля 69 копеек.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по договору не исполняет, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 15.06.2022г. по 07.05.2023г. в размере 33 933 рубля 69 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 933 рубля 69 копеек, остальная часть исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом свыше 3 933 рубля 69 копеек подлежит отклонению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218 рублей 01 копейка, остальная часть требований о возмещении указанных расходов свыше указанной суммы подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Твой.Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от 15.06.2022г. за период с 15.06.2022г. по 07.05.2023г. в размере 33 933 рубля 69 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 933 рубля 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218 рублей 01 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по договору потребительского займа № от 15.06.2022г. за период с 15.06.2022г. по 07.05.2023г. свыше 3 933 рубля 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины свыше 1 218 рублей 01 копейка – отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                    С.В. Тимохина