Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 03.06.2022

Дело № 1-182\2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гулькевичи 17 августа 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гулькевичского района Меретукова А.А.

подсудимых Запорожец А.И., Свистельникова В.А.

защитников подсудимых - Ситливого С.А. адвоката адвокатского кабинета «Ситливый С.А.», представившего удостоверение 7362 и ордер № 912716; Андрианова Р.Н. адвоката Ассоциации Адвокатского Бюро «Морозов, Андрианов и Партнеры» АП Краснодарского края, представившего удостоверение 5602 и ордер № 105220

потерпевшего Ластовского В.В.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свистельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Запорожец А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Свистельников В.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Свистельников В.А обвиняется в том, что он и Запорожец А.И. не позднее 17.01.2022, находясь по адресу <адрес>, по предложению Запорожец А.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший № 1 Реализуя свои преступные намерения, Свистельников В.А. и Запорожец А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, в заранее обговоренное время, 18 часов 00 минут 18 января 2022, совместно, руководствуясь единым преступным умыслом, на автомобиле Свистельникова В.А. марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, под управлением Свистельникова В.А., прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>. Запорожец А.И., 18.01.2022 в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, заранее привезенным с собой металлическим предметом, используя его как рычаг, поддел на окнах нежилого строения две металлические решетки стоимостью 900 рублей каждая на общую сумму I800 рублей, которые непосредственно определил предметом хищения, после чего он через образовавшиеся проем в окне незаконно проник вовнутрь строения, являющегося иным хранилищем, откуда снял висящую на петлях металлическую решетчатую дверь стоимостью 900 рублей, а так же с дровяной печи две металлические дверцы стоимостью каждая 1000 рублей на общую сумму 2 000 рублей, колосниковую решетку стоимостью 500 рублей и передал через оконный проем стоящему снаружи Свистельникову В.А., который указанное имущество сложил во дворе, тем самым незаконно завладев им. В дальнейшем Свистельников В.А. и Запорожец А.И. погрузили металлические изделия на дополнительный багажник автомобиля «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным номером А 440 НО 93 регион, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 200 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Свистельниковым В.А., т.к. тот полностью загладил причиненный преступлением вред, отработал у него полмесяца на хозяйстве на ферме в <адрес>, чистил навоз и баранов, управлялся по хозяйству.

    Подсудимый Свистельников В.А., защитник подсудимого адвокат Андрианов Р.Н. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали.

Подсудимый Запорожец А.И. и его защитник адвокат Ситливый С.А. против прекращения дела не возражали.

    Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый Свистельников В.А. совершил преступление впервые, средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме; потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым; в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Свистельникова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Свистельникову В.А. – подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

судья