Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-1186/2023;) ~ М-1250/2023 от 11.10.2023

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     21 марта 2024 года                                                                        <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с ДД.ММ.ГГГГ являлось продавцом природного газа на бытовые нужды для ответчика ФИО6 Реализация природного сетевого газа осуществлялась в рамках норм действующего законодательства. Между истцом и ФИО6 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. В силу указанных положений ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» реализовал ответчику природный газ. ФИО6 не исполнила взятые на себя обязательства по его оплате. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору. В связи с тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за потребленный природный газ в сумме 108 832 руб. 03 коп. Просит взыскать с ФИО6 задолженность за потребленный газ в размере 108 832 руб. 03 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 3 377 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО5 участия в судебном заседании не принял. В своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принял. В письменном заявлении в адрес суда просил к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности за период до октября 2020 года, а также рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

    Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ на сумму 108 832 руб. 03 коп.

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

В своем письменном заявлении в адрес суда ответчик просил при взыскании задолженности за потребленный газ применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Часть 2 ст. 199 ГК РФ прямо указывает на то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

     В связи с изложенным, суд считает необходимым применить к требованию о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ, срок исковой давности на ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно представленному истцом информационному листу по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 832 руб. 03 коп. Из этой суммы подлежит вычету в силу исковой давности сумма задолженности по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 537 руб. 11 коп (108 832, 03-104 537, 11) =4 294 руб. 92 коп.

       Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 294 руб. 92 коп.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 400 руб., а всего подлежит взысканию 4 694 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

       Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» 4 694 (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья