Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 от 16.03.2021

Дело № 1- 75 /2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 30 апреля 2021 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

с участием государственного обвинителя: Воробьева Ю.В.,

подсудимого: Полякова С.А.,

защитника адвоката: Литвинова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Полякова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15.11.2018 года в отношении Полякова С.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки Полякова С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е до 09.01.2021 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Тотемскому району. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27.11.2018 года.

Несмотря на установленные судом административные ограничения, Поляков С.А., действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор до 09.01.2021, будучи предупрежденным 09.01.2019 года об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа, которым является ОМВД России по Тотемскому району, в нарушение решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15.11.2018, а также в нарушение п.5 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 01.03.2019 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> выехал за пределы Тотемского района, а именно в г. Вологду, после чего выехал в г. Санкт- Петербург, где 25.05.2019 года был арестован сотрудниками СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга.

При этих действиях Поляков С.А., с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа, 01.03.2019 самовольно оставив избранное им место жительства, не являлся на регистрацию в ОМВД России по Тотемскому району, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. С заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, Поляков С.А. в орган внутренних дел в указанный период не обращался, на учет в орган внутренних дел по фактическому месту жительства не встал и, отсутствовал по месту жительства в течение длительного периода, вплоть до ареста его сотрудниками СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, чем нарушил ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Поляков С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Поляков С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение понятно, с обвинением согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Полякову С.А., обосновано, вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что действия Полякова С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Поляков С.А. совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время проживает у родственников, состоит под административным надзором, работает без официального трудоустройства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, наличие малолетних детей, в т.ч ребенка-инвалида, отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений в силу ч.2 ст.68 УК РФ, т.к наличие судимости по приговору от 04.07.2014, 02.02.2016 за преступления, за которые отбывалось наказание в местах лишения свободы, является одним из условий для привлечения Полякова С.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, выступает необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого, как специального субъекта уголовной ответственности. Иных непогашенных судимостей на момент совершения преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ не имел.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального и семейного положения, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Наказание назначается с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ иназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Применить к назначенному Полякову С.А. наказанию ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на Полякова С.А. на период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный день; не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области главы 19 КоАП РФ.

Вещественные доказательства: контроль-наблюдательное дело по розыску 9/64 и дело административного надзора № 177 на Полякова С.А. оставить в ОМВД России по Тотемскому району у В.Я.А.

Меру пресечения в отношении Полякова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 12 мая 2021 года.

Судья Н.О.Бердникова