Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2023 от 30.05.2023

№

    (25RS0№-88)

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                                        16 июня 2023 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи    при секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.     Ларине В.Р.
с участием государственного обвинителя     подсудимого	Гаман О.М.    Шестакова Р.В.
защитника	Богушевской В.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении

Шестакова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, трудоустроенного технологом в ООО «Даль Пряна», холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    установил:

    Шестаков Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Шестаков Р.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут находясь возле <адрес> в <адрес>, нашёл на земле полимерный пакет, внутри которого находилось три пустых шприца и три фольгированных свертка внутри с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, и положил на заднее сиденье автомашины марки «Ниссан Пресаж» г/н №, принадлежащей ему, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел, без цели сбыта семь, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,22 г, 0,26 г, и 0,30 г, где общая масса в трех свертках составляет 0,78 г, которое постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, Шестаков Р.В. достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил на заднем сиденье автомашины марки «Ниссан Пресаж» г/н №, принадлежащий ему до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД Рооссии по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в период времени с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

После ознакомления с материалами уголовного дела Шестаков Р.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.

        В судебном заседании подсудимый Шестаков Р.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

        Суд удостоверился, что подсудимому Шестакову Р.В. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Шестакова Р.В. в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Шестакова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        В судебном заседании была изучена личность подсудимого Шестакова Р.В., который по месту жительства характеризуется и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у нарколога под фамилией ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом наркомания, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине ремиссия, ранее не судим. В судебном заседании указал о раскаянии в содеянном, а также о том, что является инвали<адрес> группы и осуществляет уход за больной онкологическом заболевании матерью.

        В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 2 названной статьи, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заботу о членах своей семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания.

    Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Шестакова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Меру принуждения в отношении Шестакова Р.В. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: смесь содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:    УИН 18№, ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по приговору суда (Первомайский районный суд <адрес> (№).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                Е.В. Степанкова